10. kadencja, 40. posiedzenie, 2. dzień (10-09-2025)

23. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia (druki nr 1435 i 1570).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystko, co wspiera naszych producentów rolnych, a w tym na pewno zakłady rolno-spożywcze, jest dobre. Ale mam jednak kilka pytań, jako osoba związana przez wiele lat z tą branżą, bardzo często od ogółu do szczegółu. Mam pytania o szczególne przypadki, o które się obawiam.

    W jaki sposób zagwarantują państwo, że przy w zmianie właściciela nie dojdzie do sytuacji, w której zakład z poważnymi uchybieniami sanitarnymi będzie kontynuował działalność bez ponownej kontroli? Czy powiatowy lekarz weterynarii będzie miał prawo lub obowiązek właśnie dodatkowej kontroli w momencie zmiany właściciela tego zakładu? Czy rząd nie obawia się, że zmniejszenie nadzoru doprowadzi do automatycznego przedłużenia decyzji, nawet jeśli zakład wymaga poprawy standardów higieny? Czy przepisy jasno określają, że nowy właściciel przejmie nie tylko prawa i obowiązki, ale także ewentualne sankcje wynikające z wcześniejszych naruszeń?

    Boję się tylko tego, że po prostu zakład, który miał pewne uchybienia, nałożone były na niego kary i sankcje i został wezwany do naprawy pewnych zaniechań, nie zechce sprzedać po prostu kolejnemu podmiotowi, bo to mogłoby źle wpłynąć na poziom naszego bezpieczeństwa żywnościowego. Projekt ustawy jest jak najbardziej dobry, tylko jest pytanie, czy te szczególne przypadki będą w jakiś sposób wykluczone. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia