10. kadencja, 40. posiedzenie, 2. dzień (10-09-2025)

23. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o produktach pochodzenia zwierzęcego oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia (druki nr 1435 i 1570).

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za te słowa, które padły w trakcie debaty, i za pytania, które się pojawiły. Chcę na nie tak szybko odpowiedzieć.

    Pan Łukasz Ścieborowski...

    (Głos z sali: Ściebiorowski.)

    ...Ściebiorowski, przepraszam, pytał, gdzie ta zmiana i kogo będzie dotyczyć. Wszędzie, gdzie następuje zmiana właściciela, potrzebne są szybkie zmiany, żeby zakładu nie rejestrować od nowa, tylko by on mógł dalej funkcjonować. To będzie dzięki tej zmianie zapewnione.

    Pan poseł Tumanowicz mówił o ciągłości. Tak, ta ciągłość musi zostać zachowana. O to w tych wszystkich zmianach chodzi.

    Pośle Józefaciuk, tak, kolejny właściciel podlega tym samym rygorom. Nic się tu nie zmieniło, a kolejne uproszczenia, które trzeba wprowadzać, będziemy wprowadzać.

    Pani poseł Tracz mówiła o jasnych wymogach, kontrolach. One są prowadzone w różnych momentach i to nie jest zależne od tego, czy jest przekazanie zakładu działalności, czy też nie. Trzeba kontrolować na bieżąco.

    Pani poseł Lidia Czechak pytała, czy te rygory będą zmniejszane. Nie, nie zmieniamy rygorów. Będziemy kontrolować te zakłady po to, by mieć zachowaną jakość.

    Panie pośle Hoc, rząd właśnie działa, żeby było łatwiej. Gdyby poprzednicy te rzeczy już uregulowali, to dzisiaj nie trzeba by było takich zmian wprowadzać.

    Pan poseł Kowalski pytał o dymisję. Panie pośle, dlaczego pan się nie podał do dymisji, kiedy słyszał pan, że pani premier Szydło, pan premier Morawiecki domagali się przyspieszenia prac i podpisania umowy z Mercosurem. Wtedy może by było łatwiej, gdyby nie chcieli tego przyspieszenia. Niestety do tego prowadzili. (Oklaski)

    Tutaj pan poseł Krzysztof Kubów pytał o to, na jakich zasadach co przechodzi, a co zostaje. To wszystko, co ma charakter ciągły, przechodzi na następcę. Jeśli kara była wymierzona wcześniej, to ona została u poprzednika. Natomiast kontrole, które są zastane, są w trakcie, muszą być prowadzone.

    Pan poseł Sachajko mówił o obietnicach. Tak, obietnice trzeba spełniać i będziemy to robić, ale nie wszystko w jednym momencie. Ale dziękuję, bo pan stale przypomina nasz program. To dobrze, bo to zostaje w głowach i sercach Polaków. Będziemy ten program oczywiście dalej realizować.

    To nie jest tak, że Polska zdecyduje o umowie z Mercosurem, tylko zdecyduje cała Unia Europejska. To, że próbujemy zbudować mniejszość blokującą, się nie zmienia, ale widzicie, że nie jest to wszystko takie proste. Ogromnie liczyłem na pana prezydenta, który mówił: pojadę, pogadam z Włochami, przekonam, będzie już nas więcej. Pojechał, porozmawiał, następnego dnia Włosi zakomunikowali: podpiszemy umowę z Mercosurem. Szkoda, że się nie udało, ale każdy głos jest ważny i szukamy tej mniejszości blokującej. To są trudne rozmowy. Wczoraj rozmawiałem z ministrem rolnictwa Włoch, z ministrem rolnictwa Irlandii i oni oczywiście mówili, że wcześniej, kiedy nie było hamulców bezpieczeństwa, kiedy nie było mowy o tym, że będzie ta żywność kontrolowana, byli przeciw. Dzisiaj ich stanowiska ewoluują, co podkreślają. Ale też powiem, że to nie jest tylko decyzja ministra rolnictwa, bo przecież decyzje podejmują ministrowie finansów, gospodarki, a na końcu szefowie rządów.

    Dziękuję panu posłowi Tomczakowi, który pytał, ile jest tych przypadków. Tych przypadków faktycznie nie jest dużo, ale choćby to miał być jeden przypadek, który blokuje, uniemożliwia sprawne przekazanie działalności, który wyhamowuje, to warto tę pracę podjąć i poprawić przyszłość tym, którzy mają problem. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia