10. kadencja, 40. posiedzenie, 2. dzień (10-09-2025)

25., 26., 27. i 28. punkt porządku dziennego:

   25. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o Międzynarodowej Korporacji Finansowej, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 20 lipca 1956 r. (druki nr 1484 i 1514).
   26. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o Międzynarodowym Stowarzyszeniu Rozwoju, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 26 stycznia 1960 r. (druki nr 1487 i 1517).
   27. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o Międzynarodowym Funduszu Walutowym, sporządzonej w Bretton Woods dnia 22 lipca 1944 r., w wersji tej Umowy nadanej Drugą Poprawką przyjętą Rezolucją nr 31-4 Rady Gubernatorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego z dnia 30 kwietnia 1976 r., wraz z Trzecią Poprawką przyjętą Rezolucją nr 45-3 Rady Gubernatorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego z dnia 28 czerwca 1990 r. oraz z Czwartą Poprawką przyjętą Rezolucją nr 52-4 Rady Gubernatorów Międzynarodowego Funduszu Walutowego z dnia 23 września 1997 r. (druki nr 1486 i 1516).
   28. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o Międzynarodowym Banku Odbudowy i Rozwoju, sporządzonej w Bretton Woods dnia 22 lipca 1944 r. wraz z poprawkami, tj. Rezolucjami Rady Gubernatorów Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju o numerach 221, 417, 596, 696, przyjętymi odpowiednio dnia 25 sierpnia 1965 r., 30 czerwca 1987 r., 30 stycznia 2009 r. oraz 10 lipca 2023 r. (druki nr 1485 i 1515).

Poseł Andrzej Kryj:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec kolejnych dwóch projektów ustaw. Są to: ustawa o ratyfikacji umowy o Międzynarodowym Banku Odbudowy i Rozwoju oraz ustawa o ratyfikacji umowy o Międzynarodowym Stowarzyszeniu Rozwoju. Obie te wyspecjalizowane agencje są ze sobą ściśle związane, obie działają w Grupie Banku Światowego. Do obu z nich Polska należy od bardzo wielu lat. W przypadku Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju od roku 1990 do roku 2024 nasz kraj uzyskał w formie pożyczek ok. 15 mld dolarów na realizację 64 projektów. W przypadku Międzynarodowego Stowarzyszenia Rozwoju Polska jest członkiem donatorem od roku 1988 i wpłaciła na fundusz MSR ok. 330 mln zł według kursu z dnia dzisiejszego. Kolejne ponad 18 mln euro przekażemy w ciągu najbliższych 9 lat. Polska pomimo braku formalnej ratyfikacji umów aktywnie uczestniczy w działaniach obu tych organizacji.

    Przez wiele lat był brak ratyfikacji i ten brak nikomu nie przeszkadzał. Nagle nastąpiło przyspieszenie i oba projekty znalazły się w Sejmie 7 lipca. W uzasadnieniu projektów ww. ustaw czytamy, że ratyfikacja umów nie niesie ze sobą skutków społecznych, skutków finansowych, skutków gospodarczych. W przypadku Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju nie przewiduje też żadnych skutków politycznych. W przypadku MSR-u skutkiem politycznym (Dzwonek) mają być lepsze perspektywy współpracy Polski z krajami rozwijającymi się i promowanie polskich interesów gospodarczych i politycznych. Brzmi to ładnie, ale promowanie polskich interesów zależy od aktywności polskich dyplomatów, a nie od takiej ratyfikacji.

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo, panie pośle.

    Poseł Andrzej Kryj:

    Ostatnie zdanie. Biorąc pod uwagę to wszystko, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wstrzyma się przy głosowaniu nad tymi ustawami, bo uważamy, że to jest po prostu niepotrzebna ratyfikacja...

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo. Panie pośle, miało być jedno zdanie, na które się zgodziłam.

    Poseł Andrzej Kryj:

    ...która ma przynieść tylko jakikolwiek sukces temu rządowi. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia