10. kadencja, 40. posiedzenie, 3. dzień (11-09-2025)
45. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz ustawy - Prawo energetyczne (druki nr 1683 i 1691).
Poseł Dariusz Wieczorek:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewica w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz ustawy - Prawo energetyczne, druk nr 1683.
Rzeczywiście mam swoiste déj? vu, bo mam wrażenie, że wysoka Izba już na temat bezpieczeństwa energetycznego, bezpieczeństwa gazowego, bezpieczeństwa paliwowego dyskutowała. I oczywiście to robiliśmy. Weto prezydenta spowodowało, że stanęliśmy przed bardzo trudną sytuacją. Myślę, że wszyscy powinniśmy wyciągnąć z tego wnioski, a szczególnie opozycja i pan prezydent, bo jednak podejmując decyzję o ewentualnym wecie, trzeba brać pod uwagę również konsekwencje dla bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju, co jest dzisiaj szczególnie ważne. Przyznam się szczerze, że trochę z przerażeniem słuchałem przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, bo pan poseł tutaj wyszedł i nagle zaczął stawiać warunki. Przepraszam bardzo, to w sprawie bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa energetycznego mieszkańców Polski i Polski. my sobie będziemy warunki stawiać? To podejście jest w ogóle bez sensu. (Oklaski)
Dzisiaj widzimy, co się dzieje, widzimy, co się stało w ostatnich dniach, widzimy współpracę wszystkich sił w obliczu ataku ze strony rosyjskiej. I dokładnie to samo trzeba robić w przypadku gazu i ropy naftowej. Tu nie ma żadnych warunków. Po prostu trzeba usiąść do stołu, wytłumaczyć to sobie i przestać dyskutować o fobiach niemieckich, zagranicznych, bo chyba koleżankom i kolegom z opozycji dzisiaj jednoznacznie pokazano, że gdyby nie Unia Europejska, gdyby nie NATO, to nie obronilibyśmy w taki sposób naszego terytorium. Dokładnie tak samo jest w przypadku bezpieczeństwa energetycznego. (Oklaski)
Oczywiście tę ustawę musimy przyjąć do 30 września i stąd też jest apel, bo ona już została przedstawiona w takiej formie, żeby nikt nie mógł się do niej przyczepić, łącznie z panem prezydentem, ale prawda jest taka, że ona nie rozwiązuje tych problemów, nie ma tej elastyczności i również tego, żeby dać możliwość konkurencji na rynku. Chodzi o to, żeby państwowa agencja wzięła na siebie więcej obowiązków, żeby zmniejszyć obciążenia dla przedsiębiorstw energetycznych handlujących gazem czy ropą, bo to jest z korzyścią dla obywateli, dla odbiorców, bo wtedy ceny jednostkowe spadają.
Ja wiem, że opozycji czy panu prezydentowi na tym nie zależy, żeby rząd miał sukcesy, ale prawda jest taka, że trzeba w tym wypadku zaapelować. Siądźmy, przyjmijmy ten projekt ustawy, bo nie wyobrażam sobie tego inaczej, bo jeżeli go nie przyjmiemy, to RARS od 1 października nie ma możliwości utrzymywać rezerw paliwowych i gazowych. No i mamy wielki problem.
Natomiast jeżeli to przyjmiemy, to tak jak w przypadku obronności kraju, w przypadku bezpieczeństwa energetycznego siądźmy i podyskutujmy, jak rzeczywiście to powinno funkcjonować. Ja nie przyjmuję argumentów, że w nadzwyczajnych przypadkach nie można korzystać z rezerw czy z magazynów poza granicami naszego kraju. Tego się też nie ma co bać. Pamiętam projekt ustawy, który został zawetowany. Tam było wyraźnie napisane, że za zgodą ministra ewentualnie coś takiego może być, więc tam nie było żadnego wyprowadzania bezpieczeństwa poza granicę Polski. Ten argument był podnoszony i myślę, że panu prezydentowi niestety w taki sposób to przedstawiono, że nie do końca pewnie wiedział, o co w tym wszystkim chodzi.
Dlatego dzisiaj szczególnie ważną rzeczą jest, żeby ten projekt ustawy w tej formie został przyjęty. On daje przez najbliższy rok otwarcie na to, wprowadzić elastyczność. Bardzo dobrze przyjmujemy ten kierunek, że Państwowa Agencja będzie odpowiadała za rezerwy państwowe, bo rola RARS-u powinna wzrastać, jak się weźmie pod uwagę te wszystkie zewnętrzne niebezpieczeństwa, z którymi mamy do czynienia. Dlatego klub Lewicy będzie wspierał ten projekt ustawy. Apelujemy do wszystkich klubów: nad bezpieczeństwem energetycznym Polski, Polek i Polaków siądźmy wspólnie, porozmawiajmy o tym i przyjmijmy najlepsze rozwiązania dla nas wszystkich, bez względu na to, kto będzie rządził: lewica, prawica czy centrum. Bezpieczeństwo jest jedno. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia