10. kadencja, 40. posiedzenie, 3. dzień (11-09-2025)

45. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz ustawy - Prawo energetyczne (druki nr 1683 i 1691).

Poseł Marcin Skonieczka:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o bezpieczeństwie energetycznym, które jest filarem naszego bezpieczeństwa. Cała gospodarka działa na ropie. Gaz również jest ważnym elementem do prowadzenia wojny czy działań wojennych. W mojej ocenie weto prezydenta nie jest odpowiedzialne, bo w uzasadnieniu pan prezydent zarzucał, że ustawa wydłuża z 40 do 50 dni czas przesyłania tych zapasów z zagranicy do Polski. Argumentował, że to zmniejsza nasze bezpieczeństwo. Pytanie, czy nie zmniejsza bezpieczeństwa to weto, które zagraża temu, że jeżeli zostawilibyśmy to tak, jak zostało to przez prezydenta zawetowane, to de facto od 1 października RARS nie mógłby tworzyć zapasów. Więc pan prezydent postąpił bardzo nieodpowiedzialnie i postawił nas w trudnej sytuacji. Moje pytanie do wnioskodawców, do przedstawicieli rządu: Czym różnią się te dwa projekty i jakie będą konsekwencje tych zmian? Jakie są (Dzwonek) konsekwencje weta prezydenta? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia