10. kadencja, 41. posiedzenie, 1. dzień (24-09-2025)
7. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne (druki nr 1525 i 1663).
Poseł Kamil Wnuk:
Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Chciałbym też po części odpowiedzieć na pytania. Mieliśmy pytania od państwa posłów w części dotyczące ministerstwa, w części dotyczące także wnioskodawców, dlatego pozwolę sobie odpowiedzieć na tę moją część pytań.
Przede wszystkim dziękuję za dobre słowa, bo tak jak państwo powiedzieli, to jest przede wszystkim dla ludzi, ale to jest także dla samorządów. Jeżeli chodzi o samorządy, to w ich przypadku to nie jest koszt, tylko coś dobrego, co wzmocni te samorządy. Digitalizacja samorządów i tak jest niezbędna, i tak musi być zrealizowana. Czy to będzie zrobione w ramach tej ustawy, czy później, nie ma znaczenia. To i tak trzeba zrobić i samorządy są zobligowane do takich działań. Ujednolicenie tego w ramach jednego portalu to jest coś, co tak naprawdę pomoże ludziom, obywatelom, naszym mieszkańcom szybciej i łatwiej dokonać wyboru, co już przez wszystkie przypadki zostało odmienione.
Tutaj, panie ministrze, chciałem się odnieść do tego, co powiedział pan, że nie ma opinii rządu na temat tego projektu ustawy. Podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury, podczas pierwszego czytania pana kolega minister Lewandowski wyraził pozytywną opinię na temat tego projektu. Powiedział też o tym, że nie koliduje z Portalem DOM, dlatego nie wiem, skąd zmiana opinii w tym temacie, bo miałem informację, że jest pozytywna opinia rządu, jeżeli chodzi o ten projekt, i że nie koliduje on z innym projektem rządowym, który jest właśnie przygotowywany.
Warto też zwrócić uwagę na jedną rzecz. To, że to nie koliduje, to jedno, ale druga kwestia jest taka, że jeśli chodzi o Portal DOM, o którym pan minister wspomniał - teraz w piątek będziemy mieli pierwsze czytanie na sali plenarnej Sejmu - zgodnie z założeniami, które mamy przedstawione w dokumentach, ma on funkcjonować za 2 lata, więc dopiero w 2027 r. Natomiast sytuacja mieszkaniowa jest tu i teraz. Chcemy zmienić tę sytuację teraz. Jest dużo do naprawienia, dużo do zrobienia. Chyba wszyscy tu jesteśmy zgodni, że potrzebujemy natychmiastowych działań, żeby pomóc młodym ludziom na rynku mieszkaniowym. Stąd nie jedna ustawa, ale pakiet ustaw poselskich Polski 2050, które mają tę sytuację zmienić. Nie ma tutaj na co czekać, dlatego zachęcam, żeby poprzeć tę ustawę teraz, żebyśmy teraz mogli zareagować i wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
Odniosę się jeszcze raz na koniec do pytań o samorząd. Już o tym wspomniałem, ale jeszcze raz to powtórzę. Szanowni państwo, dochód samorządu z tego tytułu to 8400 tys. zł w skali całego naszego państwa na przestrzeni całego roku 2024. To jest średnio ok. 20 tys. na jeden powiat, ale tak naprawdę to są głównie środki finansowe na Warszawę, obwarzanek Warszawy plus największe miasta w Polsce. Tutaj jest prawie 3 mln zł. A jeżeli chodzi o pozostałe powiaty, to nie jest 20 tys., tak jak wychodzi średnio, tylko w przypadku niektórych powiatów to jest 100 zł, w przypadku innych to jest 1 tys. zł, 2 tys. zł, 3 tys. zł. To są kwoty tego rzędu. A więc w skali roku przeciętny powiat w Polsce straci przez tę ustawę 2, 3, 4 tys. zł. Mówimy o takich kwotach. Tak że, szanowni państwo, to nie jest argument. Realnie jedyne miasta, które na tym stracą, to Warszawa - 0,5 mln, Gdańsk - 400 tys., Wrocław - 300 tys., ale to są miasta, które nie mają takich budżetów, jakie mają niektóre powiaty, tylko to są miasta, które mają budżety liczone w miliardach złotych, a nie w milionach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia