10. kadencja, 41. posiedzenie, 1. dzień (24-09-2025)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim (druki nr 1611 i 1705).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Stanisław Wziątek:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przede wszystkim bardzo dziękuję za wytrwałość. Projekt ustawy wydaje się bardzo wąski, o ograniczonym zakresie. Obejmuje zainteresowaniem zarówno Ministerstwo Obrony Narodowej, jak i Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej. Właściwie odpowiadając na pytania, które zostały tutaj przedstawione przez państwa posłów, mogę powiedzieć, co jest źródłem podejmowania decyzji i kiedy to źródło powstało. Sama inicjatywa w tym zakresie powstała w roku 2022. Nie my, nie ten rząd, byliśmy inicjatorami. My to w tej chwili sformalizowaliśmy, przede wszystkim na wniosek użytkowników, konkretnie żołnierzy, a szczególnie pilotów. To dotyczy skomplikowanych elementów dokumentacji, ale także całego procesu posługiwania się językiem angielskim podczas wszystkich operacji, które są wykonywane przez pilotów. Ta niejednoznaczność w tłumaczeniu, jak pewnie państwo wiecie, zwłaszcza pan poseł, jeśli zajmuje się tym zawodowo, wynika z tego, że niektóre terminy mają różne odpowiedniki w różnych językach, a czasami mogą wystąpić dwa albo trzy na to samo określenie. Taka sytuacja może mieć miejsce.

    Natomiast jeśli nasi piloci szkolą się w języku angielskim, szkolą się w Stanach Zjednoczonych, mówimy o pilotach F-16 czy F-35, posługują się wszystkimi terminami, które są zastosowane w instrukcjach. Posługują się tymi terminami podczas szkolenia. To, co stoi na przeszkodzie, żeby cała dokumentacja była również w tym samym języku? Oczywiście kwestie dotyczące aspektu finansowego mają znaczenie, ale nie one były najważniejsze w tej sprawie. Najważniejsza była płynność, szybkość podejmowania decyzji, jednoznaczność, która dawała możliwość, po pierwsze, sprawnego realizowania zadań, a po drugie - prowadzenia procesu pozyskiwania nowego sprzętu i wyposażenia dla Sił Zbrojnych.

    Do tego jeszcze dochodzi jeden aspekt. Ten sprzęt zwykle jest obwarowany przez producenta, zwłaszcza jeśli chodzi o sprzęt dostarczany przez Stany Zjednoczone, wysokimi klauzulami niejawności. To nie jest tak, że wszyscy mają dostęp do certyfikatów i poświadczeń bezpieczeństwa, więc ograniczenie tego rynku ma również decydujące znaczenie.

    Proszę państwa, chociaż w większości wystąpień państwa posłów to wybrzmiało, że udzielacie państwo poparcia dla całej sprawy, dla naszego projektu ustawy, to jednak chciałbym państwa wszystkich poprosić o to, żeby była zgoda przy głosowaniu nad projektem, dlatego że chcielibyśmy, aby każdy projekt, który dotyczy bezpieczeństwa, przechodził w takiej ponadpolitycznej zgodzie, w ponadpolitycznym porozumieniu. Żeby także żołnierze mieli poczucie, że jesteśmy jednością w działaniu w sprawach dla obronności. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia