10. kadencja, 41. posiedzenie, 1. dzień (24-09-2025)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim (druki nr 1611 i 1705).

Poseł Andrzej Grzyb:

    Panie Marszałku! Tylko krótkie wyjaśnienie. Te obawy, które zostały wyrażone przez państwa posłów, w szczególności w trakcie zadawania pytań, były też wyrażone w trakcie posiedzenia komisji. Pierwotna reakcja komisji nie była tak jednoznaczna, że zechcemy poprzeć akurat tę zmianę, bo wszyscy jesteśmy przyzwiązani do tego, żeby chronić jednak język polski i żeby wszystkie dokumenty, które są niezbędne, były dostępne w języku polskim. Ale po wyjaśnieniach, które zostały przedstawione w trakcie posiedzenia komisji - to wcale nie było zdawkowe wyjaśnienie - stwierdziliśmy, że jest zasadność tej argumentacji, która została przedłożona ze strony resortu, a w sposób szczególny przez Agencję Uzbrojenia. Przecież nie jest powszechne używanie tego języka technicznego przez wszystkich obywateli, tylko w relatywnie wąskim gronie specjalistów, w szczególności jeżeli chodzi o domenę lotniczą, ale też o domenę morską. Stąd też stwierdziliśmy, że istnieje tu pełna zasadność, jeżeli chodzi o niektóre dokumentacje. Ostatnia umowa o polonizacji K2, dosyć pokaźna, to było 1000 stron, a do tego jest jeszcze przecież dokumentacja techniczna. Ja mówię tylko o umowie podpisanej przez Agencję Uzbrojenia oraz konsorcjum koreańskie, które będzie dostarczało ten sprzęt i on będzie polonizowany. To jest czasami wiele tysięcy stron dokumentacji, specyfikacji, która musi być przetłumaczona, stąd też podzieliliśmy pogląd, że to jest zasadne na tym etapie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia