10. kadencja, 41. posiedzenie, 1. dzień (24-09-2025)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim (druki nr 1611 i 1705).

Poseł Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony):

    Szanowny Panie Marszałku! Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o języku polskim wprowadza wyjątki od ustawy o ochronie języka polskiego w zakresie dokumentacji technicznej sprzętu wojskowego oraz procedur wyboru projektów o charakterze międzynarodowym.

    Projekt ten ma uzasadnienie praktyczne. Chodzi przede wszystkim o bezpieczeństwo żołnierzy i integralność sprzętu - błędy w tłumaczeniach specjalistycznej dokumentacji mogą prowadzić do groźnych pomyłek w obsłudze. Ważny jest także czas i koszty - tłumaczenie setek stron wydłuża procedury zakupowe i generuje dodatkowe wydatki, a modernizacji armii nie można odkładać. Wreszcie, jest to zgodne z praktyką międzynarodową - w NATO dokumentacja techniczna najczęściej sporządzana jest w języku angielskim, a znajomość języków obcych w wojsku staje się oczywistym standardem.

    Jednocześnie trzeba podkreślić: nie mamy wciąż jasnych i klarownych informacji od rządu, jaka jest pełna strategia obrony Polski przed nowymi zagrożeniami, zwłaszcza przed dronami. Polska musi mieć pełny system ochrony przed nimi - systemy wykrywania, neutralizacji i zwalczania. A tego cały czas nie widzimy w rządowych planach i w rządowych informacjach.

    Klub Poselski Konfederacja poprze ten projekt, apelując jednocześnie, aby jak największa część uzbrojenia, w tym systemów przeciwdronowych, była produkowana i kupowana w Polsce. Nasz przemysł obronny posiada potencjał, który trzeba rozwijać. Inwestowanie w polską zbrojeniówkę to nie tylko bezpieczeństwo państwa, ale też rozwój gospodarczy. Konfederacja oczekuje od rządu pełnej i przejrzystej strategii w zakresie bezpieczeństwa narodowego, szczególnie w obszarze obrony przeciwdronowej. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia