10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

24. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Adam Krzemiński:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Firmy komunalne, które zajmują się zbiórką i unieszkodliwianiem odpadów, stoją dziś przed utratą przychodów z wartościowych surowców oraz wzrostem kosztów jednostkowych zbiórki przy jednoczesnej konieczności dostosowania infrastruktury i modelu finansowania. W praktyce oznacza to, że system kaucyjny, choć bardzo korzystny dla środowiska i oczywiście konieczny do wprowadzenia, może znacznie zaburzyć ekonomię gminnych systemów gospodarowania odpadami, jeśli nie zostaną wprowadzone mechanizmy rekompensaty.

    Mam więc pytania. Jak ministerstwo ocenia wpływ wprowadzenia systemu kaucyjnego na efektywność gminnych systemów zbiórki selektywnej? Czy przeprowadzono analizy skutków finansowych dla gmin i firm komunalnych? Czy ministerstwo przewiduje mechanizmy rekompensaty dla gmin i przedsiębiorstw komunalnych za utratę strumienia wartościowych surowców? Jak będzie wyglądała współpraca między operatorami systemu kaucyjnego a firmami komunalnymi choćby w zakresie wymiany danych o ilościach opakowań zebranych w systemie kaucyjnym i gminnym (Dzwonek) w kontekście wskaźników recyklingu? Czy firmy komunalne będą mogły pełnić funkcję operatorów? I w końcu czy rozważane są zmiany w przepisach dotyczących rozszerzonej odpowiedzialności producenta, aby zrekompensować gminom i firmom komunalnym utracone przychody? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia