10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

28. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (druki nr 1440 i 1681).

Poseł Michał Pyrzyk:

    Dziękuję bardzo.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt zaprezentować nasze oświadczenie w sprawie tego rządowego przedłożenia, które dotyczy zmiany ustawy - Kodeks spółek handlowych, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.

    Projekt przewiduje, jak słyszeliśmy, uproszczenie prawa gospodarczego. Oznacza to mniej biurokracji oraz większą swobodę dla firm, dla podmiotów gospodarczych. Te zmiany obejmą m.in. prawo spółek, kwestie odpowiedzialności za przestępstwa gospodarcze oraz zasady walki z praniem pieniędzy. Nowe przepisy wpisują się w działania rządu na rzecz deregulacji i poprawy warunków odnośnie do prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Najważniejsze, w zasadzie wszystkie postanowienia i założenia tego projektu omówił pan poseł sprawozdawca, łącznie z treścią poprawek, ale przypomnę, że wśród najważniejszych rozwiązań są następujące.

    Po pierwsze, sądy będą miały większą swobodę, jeśli chodzi o orzekanie dotyczące osób, które zarządzają spółkami. Sprawca przestępstwa umyślnego również, jak słyszeliśmy, będzie mógł wystąpić do sądu o zwolnienie z zakazu pełnienia funkcji w spółce handlowej lub skrócenie okresu obowiązywania tego zakazu. Obecnie taka możliwość występuje tylko w przypadku przestępstw popełnionych umyślnie. Ustawa wprowadza nowy tryb konsensualnego postępowania wobec firm. Przedsiębiorstwo będzie mogło dobrowolnie poddać się odpowiedzialności, zapłacić karę lub odszkodowanie bez konieczności czekania na wyrok przeciwko jego przedstawicielowi, a firmy będą mogły zakończyć szybciej sprawę, jeśli naprawią szkodę, zawrą ugodę z poszkodowanym lub zapłacą zadośćuczynienie. Oczywiście pełna kontrola zostaje nad tymi procesami zachowana przez sąd, a jeśli prokurator i firma zawrą porozumienie, to sąd będzie mógł je albo zatwierdzić, albo zmienić, ewentualnie odrzucić. Poszkodowany zawsze będzie miał gwarancję naprawienia szkody, nawet w ramach uproszczonej procedury, a firma, która naprawi szkodę, będzie mogła liczyć na łagodniejsze potraktowanie swojego reprezentanta. Sąd będzie mógł wtedy np. warunkowo zawiesić wykonanie kary nawet do 5 lat więzienia.

    Zmieniają się również przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy. Nie będzie już, jak słyszeliśmy, odpowiedzialności karnej za błędne zgłoszenie. Zamiast tego możliwa będzie kara administracyjna w wysokości dość dotkliwej, bo do 1 mln zł. Dotyczy to sytuacji, gdy pracownik np. zapomni zgłosić podejrzaną transakcję lub poda niepełne dane jej dotyczące. Kary będą, tak jak powiedziałem, nadal dotkliwe, ale proporcjonalne, co jest zgodne również z prawodawstwem unijnym, które nie wymaga odpowiedzialności karnej za tego typu uchybienia. W toku prac zostały przyjęte również poprawki, o których mówił pan poseł sprawozdawca, o charakterze głównie doprecyzującym, poprawki określające precyzyjnie termin wejścia w życie ustawy: 1 marca 2026 r.

    Mając na uwadze powyższe, Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będzie za wprowadzeniem przedstawionych w projekcie zmian. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia