10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

34. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zapewnieniu realizacji inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego (druk nr 1631).

Poseł Roman Fritz:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt CPK brzmi bardzo ciekawie, inspirująco. Należy go oczywiście popierać w przeciwieństwie do pani marszałek, natomiast jest wiele wątpliwości, jest wiele pytań, na które trzeba umieć znaleźć sobie właściwe odpowiedzi.

    Przypominam sobie, jeśli cofnąć się kilka lat, że zwłaszcza w moim okręgu linia kolejowa 170 zawsze stała pod znakiem zapytania i mieliśmy problem z uzyskaniem właściwej odpowiedzi od pana ministra Horały oraz przedstawicieli spółki CPK, co z tym fantem, dlatego że linia kolejowa prowadząca od granicy czeskiej przez takie miejscowości jak np. Świerklany, Czerwionka-Leszczyny, Żory, Palowice, Mikołów, zwłaszcza Mikołów, ale też Orzesze, Łaziska Górne, aż do Katowic-Piotrowic, to jest linia dużych prędkości w teorii, dlatego że ona leci przez tereny pogórnicze albo wręcz górnicze, gdzie siłą rzeczy nie można się rozpędzać do takich kosmicznych prędkości, jak wszystko pięknie, ładnie brzmi i wygląda na papierze.

    Kiedy pytałem przedstawicieli spółki CPK na jednym ze spotkań, było to akurat w Orzeszu, jakie są koszty, bo w ogóle nie mówi się o tym, jakie są koszty, jaki jest biznesplan, kiedy to w ogóle się zwróci, jaka jest przepustowość, jeśli chodzi o pasażerów, jakie są oszczędności godzinowe, nie było tego w ogóle podanego ludziom, dlatego te wszystkie protesty: precz z CPK, nie dla CPK, tak to się nazywało wtedy, to nie potrafili mi odpowiedzieć panowie ze spółki CPK, tylko była odpowiedź w stylu: my wiemy, ile to będzie kosztować, ale nie powiemy, a to dlatego, że gdybyśmy powiedzieli, to wtedy dowiedzieliby się potencjalni oferenci, ile możemy wydać na to pieniędzy publicznych.

    Proszę państwa, tego typu inwestycja musi mieć pewną dozę transparentności. Nie można powiedzieć, że zrobimy wszystko, że wtedy pięknie będzie to wyglądało. I ludzi nie można oszukiwać, dlatego że wywłaszczanie na tym obszarze, który wymieniłem, w tym jednym tylko okręgu wyborczym, to wyburzanie co najmniej setek, a być może nawet tysięcy nieruchomości, to są poważne rany na tradycji...

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Pani pozwoli, że dokończę.

    ...to jest naruszenie tradycji urbanistycznych poszczególnych miejscowości. Np. Mikołów ma być rozdzielony na dwie części. Cała historia Mikołowa, miasta, które datuje się na 1222 r., a więc niedawno obchodziliśmy 800-lecie istnienia tego pięknego miasta, miasta, w którym się urodziłem... Proszę więc wziąć to pod uwagę. Będziemy oczekiwać na właściwe odpowiedzi również (Dzwonek) ze strony pana prezydenta. Bardzo dziękuję.

Przebieg posiedzenia