10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

36. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry (druki nr 1721 i 1736).

Poseł Paweł Sałek:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Darzbór. Trzeba powiedzieć, szanowni państwo, że ten projekt jest de facto realizacją celu politycznego i celu statystycznego, jeśli chodzi o ambicje koalicji rządowej. Chcę zauważyć, że ten projekt 48 godzin temu trafił do Wysokiej Izby i był procedowany w takim tempie, że mieliśmy kilka poprawek, bardzo burzliwe dyskusje. Wczoraj osobiście na posiedzeniu komisji ochrony środowiska nie mogłem nawet zadać do końca pytań na ten temat, w jaki sposób będzie to procedowane.

    (Poseł Alicja Łuczak: 35 minut.)

    Ten projekt Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry w sensie strukturalnym jest rozbity. To są dwie części w środku miasta Gryfino. Pytam o ciągłość ekologiczną, pytam o ciągłość przyrodniczą. Przecież, szanowni państwo, w tej formule prawnej parku narodowego tam po prostu w tym momencie nie ma, bo nie będzie ciągłości przyrodniczej, jeśli w tej formie ten park powstanie.

    Druga sprawa. Gdzie jest otulina? Przecież prawo wymaga, żeby park narodowy miał otulinę. A otulina to jest jakaś kreska na mapie (Dzwonek) i jakaś kreska na wyspie.

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo, panie pośle.

    Zapraszam panią poseł Marię Kurowską.

    Poseł Paweł Sałek:

    Pytam, dlaczego w uzasadnieniu nie ma spraw dotyczących ichtiofauny, a także ptaków, tylko jest kwestia siedlisk.

    (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)

    Dziękuję, ale znowu nie mogłem dokończyć, pani marszałek. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia