10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

40. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżycielki prywatnej Małgorzaty Zych, reprezentowanej przez adwokata Pawła Czugę, z dnia 13 maja 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Płaczka (druk nr 1555).

Poseł Sprawozdawca Kazimierz Smoliński:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżycielki prywatnej Małgorzaty Zych o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Płaczka.

    Pan marszałek zgodnie z regulaminem przekazał wniosek do komisji w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 9 września br. przedkłada Wysokiemu Sejmowi propozycję odrzucenia wniosku oskarżycielki prywatnej Małgorzaty Zych, reprezentowanej przez adwokata Pawła Czugę, z dnia 13 maja o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Grzegorza Płaczka.

    Wymaga wyjaśnienia Wysokiej Izbie kwestia przebiegu posiedzenia komisji. Pani wnioskodawczyni ze swoim adwokatem przedstawili krótki w sumie wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności na skutek, według pani wnioskodawczyni, popełnienia przestępstwa przez posła Grzegorza Płaczka wynikającego z art. 217 Kodeksu karnego, to jest naruszenie nietykalności osobistej.

    Pani wnioskodawczyni w dosyć emocjonalnym wystąpieniu przedstawiła swoje stanowisko. Zaczęła nawet trochę może tracić panowanie nad sobą, ale udało się jakoś to posiedzenie zrealizować. Posłowie wzięli pod uwagę, tak z dyskusji wynikało, wyjaśnienia pana posła Płaczka złożone na ręce pana marszałka Szymona Hołowni, które było do dyspozycji posłów.

    Sytuacja miała miejsce 21 września 2024 r. w Tarnobrzegu, gdzie odbywało legalne zgromadzenie organizowane przez Komitet Wyborczy Słowomira Mentzena, którego jednym z organizatorów był pan posłów Grzegorz Płaczek. Wzięliśmy pod uwagę m.in. przepisy art. 52 Kodeksu wykroczeń, który z jednej strony w § 2 nakłada sankcje za przeszkadzanie w przebiegu publicznego niezakazanego zgromadzenia, co podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny. Z drugiej strony § 3 tego przepisu Kodeksu wykroczeń nakłada na organizatora, który umyślnie nie podejmuje środków, aby zgromadzenie przebiegało zgodnie z przepisami prawa, karę grzywny. Pan poseł Grzegorz Płaczek w trakcie tego zgromadzenia reprezentował klub Konfederacja. Pani wnioskodawczyni przeszkadzała w trakcie tego zgromadzenia, chodząc z taką tubą i cały czas nawołując, żeby jeden z posłów, który tam był obecny, go home i dalej różne sformułowania po angielsku do niego kierowała. Nikt z komisji nie był za tym wnioskiem. Dziewięciu członków komisji było przeciw, wstrzymało się pięciu członków. Wobec tego przedkładam propozycję odrzucenia wniosku oskarżycielki prywatnej i wnoszę, aby Wysoki Sejm nie uchylał immunitetu panu posłowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia