10. kadencja, 41. posiedzenie, 2. dzień (25-09-2025)

24. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Przemysław Wipler:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Czy to prawda, że koszt systemu kaucyjnego to 14 mld kosztów inwestycyjnych i 2 mld zł bieżących kosztów rocznie? Czy to prawda, że oznacza to, że system kaucyjny jest 10 razy droższy w obsłudze niż systemy gminne? Czy to prawda, że koszt tego systemu poniosą wszyscy Polacy po wzroście opłaty za gospodarowanie odpadami i podniesieniu cen napojów poprzez niezwróconą kaucję, której koszty szacuje się na 2 mld zł rocznie? Czy to prawda, że efekt środowiskowy takich gigantycznych inwestycji jest żaden, bo poziom recyklingu według raportu firmy audytorskiej Deloitte wzrośnie jedynie o 0,2 punktu procentowego do 0,4 punktu procentowego? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zbadało wpływ śladu węglowego systemu kaucyjnego w porównaniu z systemami gminnymi? Czy to prawda, że beneficjentami systemu kaucyjnego są wielkie koncerny: norweski produkujący automaty, Lidl chcący zwiększyć obrót koszty małych sklepów i Coca-Cola poprzez darmowy dostęp do strumienia recyklatu? (Dzwonek) Czy to prawda, że posłowie Polski 2050 uczestniczyli w wieczorkach norweskich pod patronatem ambasady norweskiej, na których pod pretekstem prelekcji na temat norweskich rozwiązań gospodarki odpadami promowany był system kaucyjny oparty na automatach norweskiej firmy? Dziękuję bardzo. W przypadku braku odpowiedzi, proszę o nie na piśmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia