10. kadencja, 42. posiedzenie, 1. dzień (07-10-2025)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1445 i 1702).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy znalazł się kontrowersyjny zapis wprowadzający milczącą zgodę, możliwość załatwienia w ten sposób sprawy w przypadku robót budowlanych w otoczeniu zabytków. Oznacza to, że brak reakcji wojewódzkiego konserwatora w ustawowym terminie będzie równoznaczny ze zgodą na inwestycję. Jakie są przesłanki dla wprowadzenia milczącej zgody w sprawach dotyczących zabytków, skoro dziedzictwo narodowe wymaga szczególnej aktywnej ochrony? Jak państwo zamierza zabezpieczyć obiekty wpisane do rejestru zabytków lub objęte strefą ochrony konserwatorskiej przed nadużyciem tego mechanizmu? W jaki sposób zostanie zapewniony udział stron trzecich, obywateli i organizacji społecznych w takich postępowaniach, jeśli nie będzie formalnej decyzji?

    Jeżeli chodzi o umieszczenie reklam, to pojawia się ryzyko utraty walorów architektonicznych i estetycznych zabytków. Bez aktywnej oceny konserwatora reklamy mogą być montowane w nieodpowiedni sposób. Rozmiar, materiał, lokalizacja, oświetlenie mogą naruszać wygląd lub odbiór zabytku. Czy to nie stoi w sprzeczności z uchwałami prawa miejscowego, uchwałą krajobrazową? (Dzwonek) Brak reakcji konserwatora to potencjalna luka. Jeżeli organ, z różnych przyczyn, nie zdąży zareagować w terminie, milcząca zgoda umożliwi montaż reklamy, nawet jeśli będzie to niezgodne z prawem. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia