10. kadencja, 42. posiedzenie, 1. dzień (07-10-2025)

8. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2024 wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 1462 i 1719).

Poseł Małgorzata Golińska:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Pan rzecznik w swojej informacji wskazał, że w naszym kraju droga do zaskarżania planów urządzenia lasu pozostaje zamknięta. Pan rzecznik argumentuje, że należy to zmienić i w ten sposób dać NGOs prawo do kontroli sądowo-administracyjnej. Moje pierwsze pytanie jest następujące: Czy pan rzecznik analizował sytuację zaskarżonych do sądów PUL, które to sytuacje przeczą stwierdzeniu, że są one niezaskarżalne? Jaka jest więc różnica pomiędzy sytuacją obecną a tą oczekiwaną przez NGOs? Obecnie skarżące się organizacje mogą zaskarżać pulę, ale muszą wykazać, do jakich nieprawidłowości i naruszeń prawa w danym dokumencie doszło. A one chciałyby móc zaskarżać niejako prewencyjnie, bez konieczności takiego uzasadnienia. To nie jest walka o prawo do sądu, to jest próba przejęcia kontroli nad lasami przez tych, którzy nie ponoszą za nie żadnej odpowiedzialności, i dla zaspokojenia obcych interesów. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę.

    A drugie pytanie jest takie: Czy pan rzecznik zweryfikował wprowadzenie moratorium (Dzwonek) przez ministra klimatu i środowiska, co faktycznie odbyło się bez konsultacji społecznych, a nawet z pominięciem analiz co do skutków przyrodniczych i gospodarczych? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia