10. kadencja, 42. posiedzenie, 1. dzień (07-10-2025)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Peru o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Limie dnia 28 maja 2025 r. (druki nr 1639 i 1713).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyłączam się do głosów wsparcia oraz usprawiedliwienia długości procesu negocjacyjnego prowadzonego przez naszych poprzedników. Dodam jeszcze do tego, co powiedział pan minister, że w międzyczasie był COVID, który znacznie opóźnił te negocjacje. Ale panie pośle, czy to nie wspaniałe, że możemy dzisiaj świętować sukces dwóch rządów dotyczący umowy, co do której wszyscy, jak słyszę, zgadzamy się na tej sali?

    (Poseł Jarosław Sachajko: Byłoby wspanialsze 4 lata temu. Ale okej.)

    Proszę państwa, fakt zawarcia tej umowy wpisuje się w kierunek polityki zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej, która zmierza do pogłębienia współpracy z krajami Ameryki Południowej. Przede wszystkim proszę pamiętać o tym, że Peru to miejsce, w którym lubią ukrywać się poszukiwani. Dlatego tak ważne jest to, żeby ta umowa weszła w życie.

    Odpowiadając na pytanie pani posłanki, powiem, że podobne umowy w tej chwili negocjujemy z Filipinami, Malezją, Meksykiem i Argentyną. W ubiegłym tygodniu podpisaliśmy umowę z Indonezją. Jesteśmy też po pierwszej rundzie negocjacji umowy o ekstradycji z Peru, Brazylią, a także ze Sri Lanką. To znacznie ułatwia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w czasach, kiedy przestępstwa i przestępcy nie znają granic.

    Odpowiadając na pytanie pana posła Tumanowicza dotyczące kosztów: panie pośle, takie rzeczy są ustalane w bezpośrednich konsultacjach między ministerstwami i każdorazowo w sytuacji, kiedy strony uznają... Nie ma takich widełek i nie może ich być. Każdorazowo strony ustalają, czy koszty wykraczają poza tę wysokość, i takie koszty są ustalane bilateralnie.

    Padło jeszcze pytanie pana posła Lorka dotyczące danych bankowych. Panie pośle, art. 8 umowy szczegółowo rozwiązuje tę kwestię. Dane bankowe, które mogą zostać udostępnione, nie mogą być użyte w celach innych niż te, które są określone we wniosku. To jest chyba odpowiedź na pana pytanie. Tutaj nie ma żadnych wątpliwości.

    Odpowiadając na pytanie pani posłanki dotyczące skali problemu, przestępstw i sytuacji, jakich ta umowa może dotyczyć, powiem, że w ostatnich 6 latach my, strona polska, skierowaliśmy 13 wniosków o udzielenie pomocy prawnej, natomiast Peru w tym czasie skierowało do Polski 3 wnioski o udzielenie pomocy prawnej. Statystyka ta wskazuje, że to Polska będzie głównym beneficjentem tej umowy. Są to przede wszystkim przestępstwa narkotykowe, oszustwa. To są najczęściej wymieniane sprawy w tych 13 wnioskach.

    Chyba odpowiedziałam na wszystkie pytania. Bardzo państwu dziękuję.

Przebieg posiedzenia