10. kadencja, 42. posiedzenie, 2. dzień (08-10-2025)
11. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha:
Dziękuję bardzo.
Bardzo doceniam pańskie osobiste uszczypliwości, nie traktuję ich też jakoś szczególnie osobiście. Są tak samo wysokich lotów jak większość pana wystąpień (Oklaski), więc nie będę się do tego jakoś szczególnie odnosił, aczkolwiek uważam, że każda osoba przychodząca do mojego biura poselskiego, bez względu na to, czy jest ono w Toruniu, w Lipnie czy w Chełmnie, ma prawo napić się kawy.
(Poseł Mariusz Krystian: Z czterech ekspresów.)
Cztery biura - cztery ekspresy, więc jeśli to jest dla państwa jakieś zaskoczenie, to ja uważam, że każdego, bez względu na miejsce zamieszkania, na to, czy jest to duże miasto czy małe, należy traktować tak samo. (Oklaski)
(Poseł Mariusz Krystian: Smacznego.)
Dziękuję bardzo.
Odniosę się jeszcze do pytań z zakresu systemu losowego przydziału spraw, aczkolwiek powiem szczerze, że to panu zajęło najmniej podczas całej tej pańskiej wypowiedzi. Tak jak wspomniałem, to z sądów są regularnie kierowane do ministerstwa różnego rodzaju skargi czy wnioski o działania nadzorcze z zakresu przydziału tych spraw. Jest ich w tym roku kilkadziesiąt, one się odbywają w ramach tzw. nadzoru zewnętrznego, który realizuje minister sprawiedliwości, bo prezesi sądów wypełniają ten nadzór o charakterze wewnętrznym i każdorazowo sprawa jest ad casum analizowana. W tym roku, jeśli mnie pamięci nie myli, ok. 3,5 mln spraw zostało przydzielonych w ramach systemu losowego przydziału spraw, aczkolwiek, tak jak wspomniałem, nie są to wszystkie, chodzi tu chociażby o dyżury aresztowe.
(Poseł Mariusz Krystian: A ile nieprawidłowości stwierdziliście? Takie było pytanie, panie ministrze.)
Mówię o tych 23 postępowaniach, dlatego też realizujemy działania, które wynikały chociażby z raportu NIK-u o tym, że muszą być przeprowadzone szkolenia dla pracowników sekretariatów, dla orzeczników, dla prezesów sądów z zakresu funkcjonowania tego systemu. Tak jak wspomniałem, chociaż system funkcjonuje od kilku lat, to nikt wcześniej tego nie robił. Przez ostatni rok zostało przeszkolone 1,5 tys. osób i bardzo to sobie chwalą. Wszyscy prezesi, bez względu na to, kiedy otrzymali nominację, to sobie chwalą, bo wiedzą, że w tym temacie po prostu nie ma tła politycznego, tylko chodzi o zachowanie pewnej sprawności funkcjonowania sądów. Robimy wszystko, co w naszej mocy, żeby ten system działał przejrzyście i sprawnie, ale także wychodzimy, tak jak wspomniałem, naprzeciw wnioskom kierowanym przez prezesów sądów dotyczącym tego, żeby mieli efektywne narzędzia do zarządzania przydziałem spraw. To jest kolejny wyjątek na tle innych, które funkcjonują dzisiaj w ramach ustawy o ustroju sądów powszechnych czy w regulaminie urzędowania sądów. Ten przypadek, o którym państwu miałem przyjemność przypomnieć, czyli przypadek pana prezesa Przyguckiego, jednego z najbardziej zaufanych państwa politycznych przyjaciół, pokazuje, że to jest wniosek (Dzwonek), który jest skierowany przez osoby o bardzo różnych, że tak powiem...
(Poseł Mariusz Krystian: Panie ministrze, kto odpowiada personalnie za przygotowanie tego projektu?)
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha:
Dziękuję bardzo.
(Poseł Mariusz Krystian: Strach obleciał.)
Przebieg posiedzenia