10. kadencja, 42. posiedzenie, 3. dzień (09-10-2025)

19. i 20. punkt porządku dziennego:

   19. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026 (druk nr 1749).
   20. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2026 (druk nr 1750).

Poseł Patryk Wicher:

    To tak jak panią marszałek. Widzę, że bardzo dobry humor. Dziękuję serdecznie.

    Szanowna Pani Poseł! Zwracam się do mojej poprzedniczki. Bardzo państwu posłom koalicji 13 grudnia dziękuję za to, że tak ochoczo przecinacie wstęgi na otwarciu tych inwestycji z czeków. A więc brawo dla was (Oklaski), dziękujemy, że otwieracie nasze inwestycje, a szczególnie dla posłów koalicji 13 grudnia w Nowym Sączu, którzy przyznali z panem ministrem Bukowcem dwieście ileś milionów na budowę infrastruktury mostowej w Nowym Sączu, które przyznał premier Morawiecki w programie ˝Mosty dla regionów˝. (Oklaski) Bardzo dziękujemy.

    Ale wracając ad rem, moi drodzy państwo, do mojego wystąpienia, czyli do ochrony zdrowia, bo w tym się specjalizuję, życząc państwu dobrego humoru i takich sukcesów, jakie osiągnęło Prawa i Sprawiedliwość, powiem tak: panie ministrze, ciemno wszędzie, głucho wszędzie, co to będzie, co to będzie, jak tak dalej będziecie rządzić. Ciemno, bo nie ma żadnej pewności w ochronie zdrowia, czego placówki ochrony zdrowia mogą się spodziewać w przyszłym roku. Nie ma pewności planowania, nie ma pewności finansowania, nie mogą odpowiedzialnie zaciągać zobowiązań w zakresie inwestycji, bo nie wiedzą, czy dostaną w terminie pieniądze. A co najgorsze, nawet nie wiedzą, czy jak będą nadwykonania, państwo je wypłacicie. A więc, moi drodzy państwo, te 247 mld zł, czyli o 25 mld więcej niż w tamtym roku, to - przypominam - zasługa ustawy PiS-owskiej 7%, bo nie dołożyliście ani grosza więcej, niż wynika z ustawy, ale i tak zabraknie 23 mld zł.

    Panie Ministrze! Dlaczego pan okłamuje... Ministra nie ma, ale dobra, do próżni też można mówić. Dlaczego pan okłamuje wszystkie szpitale, ochronę zdrowia? Dlaczego pan planuje budżet już ze świadomością braku 23 mld? To jest fałszerstwo i oszustwo, to jest nielojalne względem podwładnych, którymi są dyrektorzy szpitali. Jak oni mają później się tłumaczyć pielęgniarkom, personelowi medycznemu, że będą opóźnienia np. w wypłatach czy świadczeniach?

    A więc, moi drodzy państwo, idąc dalej, chcę powiedzieć, że to jest zaledwie, patrząc na regułę N minus 2, niecałe 6%, moi drodzy państwo, PKB bieżącego roku. A więc to wygląda tak, że państwo bardzo słabo zwiększacie czy w ogóle nie zwiększacie poza tą ustawą PiS-owską wydatków, a powinniśmy dzisiaj rozmawiać o czymś więcej. Powinniśmy uznać, że na ochronę zdrowia powinniśmy przeznaczyć 8% PKB, jeszcze zwiększyć ten procent i w urealnionej stawce bez reguły N minus 2. Pani poseł Skowrońskiej tutaj nie ma, ale ona orędowała w poprzedniej kadencji, że jak tylko dojdziecie do władzy, to regułę N minus 2 zlikwidujecie. Mijają 2 lata i cały czas trzymacie się tej reguły.

    (Głos z sali: Cóż szkodzi obiecać?)

    To co się stało? Cóż szkodzi obiecać? Tak, chyba tak.

    A więc, moi drodzy państwo, idąc dalej, chcę powiedzieć, że oczywiście cieszymy się z inwestycji, które się pojawiają, cieszymy się, że cokolwiek będzie się działo, ale inwestycje w naukę i rozwój kadr medycznych są tylko i wyłącznie na przetrwanie. Zamykanie kierunków lekarskich, zamykanie kierunków z zakresu psychologii, zamykanie kierunków z zakresu pielęgniarstwa. Mówicie, że brakuje nam kadr medycznych, a nawet nie potraficie wesprzeć uczelni, które kształcą w zakresie infrastruktury? A więc wstyd, moi drodzy państwo. Albo jesteście obłudni, albo przynajmniej mówcie prawdę.

    Dalej idziemy. Robotyzacja, da Vinci czy inne roboty, które się pojawiają, sztuczna inteligencja. Cały świat inwestuje w tym zakresie, a my nawet nie mamy środków. Ledwo te środki wystarczą na przetrwanie poszczególnej infrastruktury ochrony zdrowia.

    Idę dalej, moi drodzy państwo. In vitro, dobrze, jest to wasz naczelny program, dajecie 600 mln. A gdzie są pieniądze na leczenie bezpłodności?

    (Głos z sali: Jest in vitro.)

    In vitro nie jest procedurą leczenia, tylko procedurą zapłodnienia zewnętrznego. Proszę się douczyć.

    A gdzie, moi drodzy państwo, leki na podtrzymanie ciąży? Gdzie diagnostyka? Gdzie koszty podróży do specjalistów?

    (Głos z sali: Pan ich nie zna.)

    Gdzie są środki na wspieranie płodności? Obiecaliście, że będą. Nie ma nic z tego.

    A więc, moi drodzy państwo, warto też pomyśleć o leczeniu, o tej drugiej części, która też jest bardzo istotna, i ją też sfinansować. Kiedy proponowaliśmy 2 lata temu, jak doszliście do władzy, tę poprawkę, żeby dać na to leczenie 500 mln, to wyśmiewaliście to, moi drodzy państwo. Takie jest wasze wsparcie i taka jest wasza uczciwość.

    Moi Drodzy Państwo! Nadwykonania. Widać, że są źle wycenione - mam jeszcze minutę, już kończę - kontrakty, ponieważ, moi drodzy państwo, nadwykonania w 2023 r. to było 2 mld zł, w 2024 r. 6 mld zł, a w tym roku to może być nawet 10 mld zł, czyli nawet obniżacie kontrakty celowo, wiedząc, że nie będą zrealizowane i nie wypłacicie tych pieniędzy.

    A więc, moi drodzy państwo, można byłoby jeszcze długo o tym mówić: o braku fabryk leków, substancji czynnych, o tragicznej sytuacji w różnych branżach ochrony zdrowia. Naprawdę wyłączcie w końcu ochronę zdrowia z polityki, weźcie się do roboty i dajcie 8% PKB na ochronę zdrowia, bez reguły N minus 2. Wtedy będziecie mogli mówić, że to jest wasz sukces. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia