10. kadencja, 43. posiedzenie, 1. dzień (15-10-2025)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1753 i 1801).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman:

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Może zacznę od końca. Nie do końca zrozumiałem pana ostatnią uwagę dotyczącą akcji wniesionych i podwójnego ich opodatkowania. Jak pan spojrzy na te przepisy - to ograniczenie odnośnie do lokalu i 36 miesięcy będzie dotyczyło aktywów wniesionych po tej dacie. Czyli ci, którzy już mają, to wstecz to nie działa. To taka uwaga.

    Nie ma posła Kowalskiego, ale...

    (Poseł Przemysław Wipler: A mieszkania, a najem krótkoterminowy?)

    Panie pośle, ja odniosłem się na razie do jednej wypowiedzi. Zaraz przejdę, bo wydaje mi się, że rzeczywistość jest inna, niż pan powiedział. Możemy potem podyskutować...

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Tylko potem, panie ministrze, bo teraz to nie jest formuła odpowiadania na dodatkowe pytania pana posła.

    (Poseł Przemysław Wipler: Zadałem to pytanie.)

    Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman:

    Bardzo dziękuję, panie marszałku.

    Do rzeczy. Pana posła Kowalskiego nie ma, ale odniosę się do tego, bo to trochę dotyczy tego, o czym mówimy. Magiczne 3 lata i zakaz zmieniania. Otóż, proszę państwa, nic nie zmieniamy w ustawie o fundacjach. I to, o czym pan poseł mówił, o tej transparentności czy jej braku - bardzo nam brak tej transparentności doskwiera - to będzie można zrobić po tych 3 latach magicznych, o których była mowa. Prace w resorcie gospodarki, szeroko rozumianym, czy też w MRiT, bo tam ta ustawa się znajduje, wkrótce się rozpoczną albo się już rozpoczęły i wtedy wrócimy do tego. Natomiast nieprawdą jest, że te 3 lata są jakimś magicznym okresem, w którym nie można nic zmienić. Bo pierwsza nowela dotycząca przepisów podatkowych weszła jeszcze przed wejściem w życie, przed rozpoczęciem działalności fundacji, a my teraz zmieniamy tylko i wyłącznie przepisy podatkowe.

    Jeśli uważa pan poseł - do pana posła Wiplera kieruję uwagę - że jakiegoś przepisu przejściowego zabrakło, mieliśmy debatę, mieliśmy dyskusję, można było zgłosić tę uwagę, zasugerować, że jakiś przepis przejściowy jest potrzebny.

    Odnośnie do uwagi, że teraz masowo te fundacje wyjadą do Luksemburga. Otóż ci, którzy mieli w Luksemburgu je utworzyć, już je dawno utworzyli i one tam nadal są. Natomiast bardzo mi się podobało podejście niektórych z państwa, którzy zwrócili uwagę, że fundacja nie ma służyć agresywnej optymalizacji podatkowej. Proszę powiedzieć, czy gdy te przepisy wprowadzimy w życie, atrakcyjność fundacji rodzinnych jako wehikułu do przenoszenia majątku na kolejne pokolenia zostanie zachwiana? Niektóre luki ograniczamy. Będzie to mniej zyskowny instrument, ale mniej zyskowny szczególnie tam, gdzie nie mówimy o przenoszeniu majątku na pokolenia, a raczej o krótkotrwałych operacjach. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia