10. kadencja, 43. posiedzenie, 3. dzień (17-10-2025)

Oświadczenia.

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Apel do marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej pana Szymona Hołowni w sprawie konieczności natychmiastowej zmiany na stanowisku przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka

    Panie Marszałku! Zwracam się do pana jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z apelem o natychmiastowe podjęcie działań w celu odwołania posła Pawła Śliza z funkcji przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

    Uważam, że poseł, który publicznie - przy włączonym mikrofonie, w trakcie oficjalnego posiedzenia komisji sejmowej - posługuje się językiem wulgarnym, agresywnym i pełnym pogardy wobec innego parlamentarzysty, nie ma moralnego ani etycznego prawa przewodniczyć jednej z najbardziej kluczowych komisji Sejmu RP.

    Przypomnę, że podczas ostatniego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przewodniczący Paweł Śliz - nieświadomy włączonego mikrofonu - wypowiedział w kierunku posła Tomasza Zimocha słowa: ˝To przez tego pier........ Zimocha, ku..a mać˝.

    Czy osoba używająca tego rodzaju patologicznego języka w murach polskiego parlamentu powinna nadal sprawować funkcję przewodniczącego komisji, której nazwa zobowiązuje do najwyższych standardów kultury i odpowiedzialności? To pytanie retoryczne, bo odpowiedź jest jednoznaczna: nie powinna.

    Dalsze utrzymywanie Pawła Śliza na tym stanowisku to kompromitacja dla Sejmu, kompromitacja dla koalicji 13 grudnia, a także dowód na to, jak głęboko upadają standardy debaty publicznej pod obecnym kierownictwem większości sejmowej.

    Przeprosiny wygłoszone przez posła Śliza - zarówno telefoniczne, jak i medialne - choć konieczne, nie zmieniają istoty sprawy. Co więcej, mimo sprzeciwu posła Zimocha oraz publicznego nacisku opinii publicznej przewodniczący Śliz otwarcie i butnie deklaruje, że nie zamierza podać się do dymisji. Trudno nie odnieść wrażenia, że mamy do czynienia z klasycznym przykładem arogancji władzy i bezkarności ˝patoposła˝.

    W związku z powyższym kieruję do pana marszałka następujące pytania:

    Czy pan marszałek zamierza podjąć inicjatywę polityczną zmierzającą do odwołania posła Pawła Śliza z funkcji przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka?

    Czy uważa pan, że język nienawiści i wulgarność są akceptowalne w polskim Sejmie?

    Jakie działania planuje pan marszałek, by w przyszłości przeciwdziałać tego typu zachowaniom, które niszczą autorytet i powagę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?

    Nie może być przyzwolenia na chamstwo w polskim parlamencie. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka to nie kabaret, lecz instytucja współodpowiedzialna za przestrzeganie praworządności, godności ludzkiej i zasad państwa prawa. Jeśli na jej czele stoi osoba, która nie potrafi zapanować nad emocjami i posługuje się wulgaryzmami, to znaczy, że ta komisja została ośmieszona.

    Apeluję do pana marszałka o przywrócenie standardów, których wymaga nie tylko opinia publiczna, ale też elementarna przyzwoitość.

Przebieg posiedzenia