10. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (17-12-2025)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Proszę o odpowiedź na piśmie.

    Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, druki nr 2049 i nr 2065.

    Jak rząd ocenia realność wdrożenia całkowitego zakazu trzymania psów na uwięzi w skali kraju, zwłaszcza na terenach wiejskich i w małych gospodarstwach?

    Jakie organy mają w praktyce kontrolować przestrzeganie nowych obowiązków i z jaką częstotliwością, skoro projekt nakłada konkretne standardy utrzymania, tj. powierzchnie, zadaszenie, utwardzenie, wymagające oględzin?

    Czy rząd posiada ocenę skutków finansowych dla obywateli: koszt przebudowy/ wykonania kojców oraz dla gmin/ służb kontrolnych, mimo że rozwiązania są bardzo szczegółowe?

    Jak rząd uzasadnia minimalne powierzchnie 10/15/20 m² w zależności od masy psa oraz obowiązek utwardzenia i zadaszenia ˝w większej części˝ - na jakich analizach dobrostanowych to oparto?

    Czy rząd przedstawi wyliczenia, ile gospodarstw domowych, zwłaszcza na małych działkach, nie będzie w stanie spełnić wymogów powierzchni po doliczeniu 50% na każdego kolejnego psa?

    Czy rząd ma prognozę, czy przepisy nie zwiększą napływu psów do schronisk, chodzi o oddawanie zwierząt z powodu kosztów? A jeśli tak, jak zamierza to skompensować, skoro schroniska są wyłączone z wymogów ust. 4-6?

    Jak rząd zamierza uniknąć sytuacji, w której formalnie ˝uwolniony z łańcucha˝ pies będzie utrzymywany w warunkach faktycznie gorszych, np. minimalny kojec, brak realnego ruchu, skoro kluczowe obowiązki są trudne do kontroli?

Przebieg posiedzenia