10. kadencja, 48. posiedzenie, 2. dzień (18-12-2025)

17. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 50. rocznicę powstania pierwszego Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Polsce (druki nr 1895 i 1913).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Proszę o odpowiedź na piśmie.

    Czy uchwała - choć ma charakter okolicznościowy - jest powiązana z jakimikolwiek planowanymi działaniami administracji rządowej (wydarzenia, kampanie, granty), czy pozostaje wyłącznie deklaracją symboliczną?

    Czy przewidziano jakiekolwiek skutki finansowe (choćby pośrednie) wynikające z uchwały, np. organizację uroczystości, patronaty, publikacje, i z jakich środków miałyby być finansowane?

    Jak rząd (właściwi ministrowie) zamierza wykorzystać potencjał UTW do realizacji polityk publicznych wobec osób starszych, skoro uchwała podkreśla ich znaczenie dla integracji i aktywności społecznej?

    Czy istnieje aktualna rządowa diagnoza dostępności UTW w małych miejscowościach i na terenach wiejskich oraz czy wnioskodawcy dysponują danymi o nierównościach terytorialnych w dostępie do oferty UTW?

    Jak państwo zamierza wspierać UTW w zakresie rosnących kosztów (wynajmy sal, media, transport, dostępność), skoro uchwała akcentuje ich masowy charakter i rolę społeczną?

    Czy uchwała nie powinna zawierać krótkiego wezwania do rządu do przedstawienia informacji o stanie wsparcia edukacji ustawicznej seniorów (np. w terminie X miesięcy), skoro dokument podnosi rangę tej sfery?

Przebieg posiedzenia