10. kadencja, 48. posiedzenie, 2. dzień (18-12-2025)

Oświadczenia.

Poseł Roman Fritz:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dzisiaj: Polska nie może powoływać się na swoją tożsamość konstytucyjną, aby uchylić się od respektowania wspólnych wartości Unii Europejskiej. TSUE zakwestionował też bezstronność Trybunału Konstytucyjnego. Dlatego postulat Konfederacji Korony Polskiej jest jasny: Polexit. Opuszczamy ten dziwny zaścianek komunistyczny, zwany Unią Europejską przez nielicznych, już coraz mniej licznych, racjonalnych działaczy, mieszkańców naszej ojczyzny.

    TSUE od lat konsekwentnie przekształca art. 19 traktatu unijnego z normy gwarancyjnej dotyczącej skutecznej ochrony sądowej w sprawach objętych prawem Unii w instrument generalnego nadzoru nad całym wymiarem sprawiedliwości państw członkowskich, w tym nad sądami konstytucyjnymi. W niniejszym wyroku mechanizm ten został doprowadzony do skrajności. Trybunał nie tylko ocenił skutki wyroków polskiego Trybunału Konstytucyjnego, ale zakwestionował jego status jako sądu w rozumieniu prawa unijnego, opierając się na własnej ocenie krajowych procedur nominacyjnych. Jest to klasyczny przykład działania ultra vires, poza zakresem kompetencji. Traktaty nie przyznają TSUE kompetencji do badania legalności powołania sędziów sądu konstytucyjnego państwa członkowskiego, oceniania konstytucyjnego statusu tego sądu ani do hierarchicznego podporządkowywania krajowych trybunałów konstytucyjnych orzecznictwu TSUE. Szczególnie problematyczne jest stwierdzenie TSUE, że państwo członkowskie nie może kwestionować zakresu kompetencji Unii poza dialogiem prejudycjalnym. Taka teza nie wynika wcale z traktatów, a jej przyjęcie prowadziłoby do wniosku, że TSUE jest jedynym arbitrem własnych kompetencji, co zostało wyraźnie zakwestionowane m.in. przez Federalny Trybunał Konstytucyjny Niemiec. Brak jakiegokolwiek zewnętrznego mechanizmu kontroli oznaczałby faktyczne zniesienie zasady przyznania. (Dzwonek)

    W konsekwencji wyrok o sygnaturze C-448/23 nie rozstrzyga jedynie sporu o Polskę. Jest to kolejny krok w kierunku sądowego federalizmu, w którym zakres integracji ustrojowej jest wyznaczany nie przez zmiany traktatów i zgody państw członkowskich, lecz przez ewolucyjną, ekspansywną wykładnię TSUE. Taki model podważa równowagę konstytucyjną Unii, osłabia legitymację Trybunału i pogłębia konflikt pomiędzy porządkami konstytucyjnymi państw a prawem Unii. Polexit subito. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Włodzimierz Skalik: Brawo!)

Przebieg posiedzenia