10. kadencja, 49. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2026)
10. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Zastępca Prokuratora Krajowego Marek Jamrogowicz:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim odpowiem na pytanie, pozwolę sobie na wstępie podkreślić, że przedstawiona informacja dotyczy sprawy znajdującej się nadal na etapie postępowania przygotowawczego. Rodzi to dwie konsekwencje. W szczególności osoby, którym w toku śledztwa przedstawiono zarzuty, mają status podejrzanego, natomiast dopiero ewentualne prawomocne orzeczenie sądowe może przesądzić o ich winie. Kolejną konsekwencją tego etapu postępowań jest potrzeba utrzymania w poufności szerszych informacji dotyczących samego postępowania, co wpływa tym samym na zakres udzielonej informacji.
Przechodząc do konkretów, informuję, że w ramach śledztwa prowadzonego przez Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach, wszczętego w dniu 16 sierpnia 2024 r., w dniach 29 i 30 października 2025 r. zatrzymano pięć kolejnych osób i przedstawiono im zarzuty. Zarzuty zostały przedstawione m.in. Łukaszowi B. i Dariuszowi K. Łukaszowi B. przedstawiono łącznie pięć zarzutów, tak jak padło w pytaniu. Dwa dotyczyły przestępstw o charakterze korupcyjnym: przyjęcia korzyści majątkowych w zamian za pośrednictwo w kontaktach z innym podejrzanym Bartłomiejem S. oraz za przychylność w podejmowaniu decyzji dotyczących dofinansowania jednego z częstochowskich klubów sportowych.
Dwa przestępstwa poświadczenia nieprawdy dotyczyły polecenia pracownikowi wojewódzkiego urzędu ruchu drogowego w Częstochowie sporządzenia nieprawdziwej dokumentacji pozwalającej na wydanie zaświadczenia o odbyciu kursów anulujących punkty karne pomimo braku uczestnictwa w nich zainteresowanych osób. Jedno przestępstwo dotyczyło podżegania, wspólnie i w porozumieniu z Bartłomiejem S., do wystawiania nierzetelnych faktur dotyczących usług świadczonych w trakcie kampanii wyborczej na rzecz innych podmiotów niż faktyczni zleceniodawcy, a także do ich opłacenia i wprowadzenia do księgowości. Kwalifikacje tych czynów są zawarte w art. 228 § 1 Kodeksu karnego, art. 229 § 1 Kodeksu karnego, art. 270 § 1 Kodeksu karnego i art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Natomiast Dariuszowi K. przedstawiono zarzut popełnienia dwóch czynów kwalifikowanych z art. 229 § 1 Kodeksu karnego, to jest udzielenie korzyści majątkowej. Trzem kolejnym osobom przedstawiono zarzuty poświadczenia nieprawdy w dokumentacji wystawionej w postaci nierzetelnych faktur potwierdzających nieprawdę co do wykonywania usług. W rzeczywistości te usługi były świadczone nie na rzecz podmiotów widniejących w fakturach, ale na rzecz Bartłomieja S. i Łukasza B. Potwierdzam, że środki zapobiegawcze w stosunku do tych podejrzanych, jakie padły w pytaniu, były stosowane. Również prawdą jest to, że śledztwo, które rozpoczęło się w 2024 r., do chwili obecnej obejmuje 17 podejrzanych. Łącznie przedstawiono 32 zarzuty.
Jeżeli chodzi o pytanie w zakresie działań nadzorczych ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego w tej formule, jak państwo zauważyliście, śledztwo jest prowadzone przez departament, wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej, na szczeblu centralnym. Jest ono przedmiotem bezpośredniego zainteresowania prokuratora generalnego, Prokuratury Krajowej.
Jeżeli chodzi o kwestię informowania opinii publicznej, to chciałbym zwrócić uwagę, oczywiście mając świadomość zainteresowania tego rodzaju sprawą, że jak sprawdziłem przed dzisiejszym wystąpieniem, w tej sprawie ukazało się łącznie pięć komunikatów na stronach internetowych Prokuratury Krajowej i wszystkie te komunikaty od października 2024 r. do listopada 2025 r., oczywiście w miarę możliwości wynikających z postępowania przygotowawczego, informują o poczynionych ustaleniach i prowadzonych działaniach.
Jeżeli chodzi o kwestię związaną z rekomendacją mającą na celu wyeliminowanie tego rodzaju patologii, zdaniem ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego bardzo ważne są sprawne działanie organów ścigania, ujawnianie korupcyjnych zachowań, oskarżanie osób podejrzanych o takie czyny, a na końcu stosowna represja karna wymierzana przez sąd. To, że przedstawione tutaj śledztwo jest prowadzone, postawiono w nim zarzuty szeregowi osób, i to niezależnie od ich przynależności politycznej, świadczy o tym, że nie ma kryzysu praworządności w tym zakresie, wskazuje natomiast na to, że organy państwowe, w tym prokuratura, działają i wykazują determinację w zwalczaniu patologii, jaką są przestępstwa o charakterze korupcyjnym. Dziękuję.
Przebieg posiedzenia