10. kadencja, 49. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2026)
22. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2076).
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):
Proszę o odpowiedź na piśmie.
Dlaczego do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych upoważniono ministra finansów i gospodarki, skoro w OSR jako ministerstwo wiodące wskazywane jest MRiT, i jak będzie wyglądał podział odpowiedzialności za wdrożenie?
Jakie są kluczowe mierniki sukcesu projektu (czas rejestracji, liczba błędów we wnioskach, liczba interwencji gmin, reklamacje/awarie) i w jakich terminach rząd je przedstawi?
Jakie są łączone koszty IT (CEIDG + integracje + mObywatel + archiwizacja) w horyzoncie 2026-2029 i z jakich części budżetu będą finansowane?
Czy rząd nie widzi ryzyka, że domniemanie prawdziwości informacji w CEIDG o spółce cywilnej będzie wykorzystywane w sporach gospodarczych i kredytowych, mimo że dane mają pochodzić głównie z oświadczeń wspólników?
Jak będzie wyglądał mechanizm ograniczenia nadużyć (np. podszycie się pod wspólnika) przy składaniu wniosku o publikację informacji o spółce cywilnej?
Kto i w jaki sposób będzie weryfikował dane wspólników spoza CEIDG (np. osoby prawne, jednostki organizacyjne), skoro projekt przewiduje ich identyfikację m.in. przez KRS/NIP/REGON?
Jakie są konsekwencje dla spółki cywilnej, gdy jeden ze wspólników zostaje wykreślony z CEIDG, i jak długo informacja o spółce pozostaje publikowana?
Skoro wykreślenie wspólnika z CEIDG nie oznacza usunięcia informacji o spółce, to czy nie powstanie ryzyko martwych wpisów spółek cywilnych i kto będzie inicjował ich porządkowanie?
Projekt przewiduje możliwość uzyskania zaświadczenia (dokument elektroniczny albo wydruk z CEIDG) dotyczącego spółki cywilnej. Czy wszystkie organy będą zobowiązane je honorować bez żądania dodatkowych dokumentów?
Przebieg posiedzenia