10. kadencja, 50. posiedzenie, 1. dzień (21-01-2026)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druk nr 2107).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Również mam trzy bardzo ważne pytania odnośnie do tego rządowego projektu ustawy. Pierwsze: Jak projektodawcy uzasadniają zgodność projektowanej ustawy z konstytucją w zakresie kompetencji prezydenta do powoływania sędziów, art. 179 konstytucji, skoro ustawa w istocie podważa skuteczność dokonanych już aktów powołania, które mają charakter prerogatywy prezydenckiej i nie podlegają kontroli innych władz? W jaki sposób projektodawcy godzą masowe pozbawianie mocy prawnej uchwał Krajowej Rady Sądownictwa oraz wygaśnięcie stosunków służbowych części sędziów z zasadą pewności prawa, ochrony praw nabytych i zaufania obywateli do państwa, skoro sami przyznają, że orzeczenia tych sędziów mają co do zasady pozostać w mocy? Trzecie: Dlaczego projekt przyjmuje selektywne, arbitralne zróżnicowanie statutu sędziów powołanych z udziałem tej samej Krajowej Rady Sądownictwa - chodzi o ochronę asesorów i referendarza i brak ochrony dla prokuratorów, adwokatów i radców prawnych - skoro wszyscy zostali powołani w tym samym trybie (Dzwonek) i na podstawie tych samych przepisów? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia