10. kadencja, 50. posiedzenie, 1. dzień (21-01-2026)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2108).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Również mam trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Na jakiej podstawie prawnej Sejm w uzasadnieniu stwierdza, że konkretne uchwały Sejmu z lat 2018-2022 zostały podjęte z rażącym naruszeniem konstytucji, skoro zgodnie z polskim modelem kontroli konstytucyjności to Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga o zgodności aktów z konstytucją? Jakie skutki prawne ma mieć to stwierdzenie i dlaczego nie prowadzi do chaosu prawnego, panie ministrze? W jaki sposób projekt realnie ogranicza ryzyko korporacyjnego lub frakcyjnego przejęcia wyborów, chodzi o kampanie, układy środowiskowe, skoro wprowadza bezpośrednie wybory wszystkich sędziów, a jednocześnie przekazuje organizację procesu PKW? Jak zapewniono, że procedura będzie odporna na naciski i spory polityczne, w tym kwestionowanie bezstronności, np. PKW? Jakie są gwarancje tajności i równości głosu w praktyce? Jak projekt zamierza uniknąć masowego podważania statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej KRS oraz ważności orzeczeń już wydanych, zwłaszcza przy wskazaniu, że dotychczasowy skład KRS utracił zdolności realizacji funkcji? (Dzwonek)

    (Poseł Patryk Jaskulski: W poprzedniej ustawie to było.)

    Jakie konkretne mechanizmy przejściowe chronią obywateli i przedsiębiorców przed niepewnością prawną, przewlekłością postępowań i falą odszkodowań? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia