10. kadencja, 50. posiedzenie, 1. dzień (21-01-2026)
7. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej:
- o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw,
- o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego,
- o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny,
- o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego,
- o poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia nadużywania tymczasowego aresztowania oraz ochrony praw osób tymczasowo aresztowanych,
- o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego,
- o komisyjnych projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy
(druki nr 1600, 410, 643, 865, 935, 1131, 1109, 1110 i 2086).Poseł Magdalena Filipek-Sobczak:
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy państwo polskie stoi po stronie własnych funkcjonariuszy czy po stronie hejterów i celebrytów? Państwo zawiodło, zawiodło żołnierzy, policjantów i funkcjonariuszy Straży Granicznej, ludzi, którzy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej bronią granic i porządku po to, żebyśmy mogli żyć w poczuciu bezpieczeństwa. Symbolem tej porażki jest sprawa kpt. Anny Michalskiej, funkcjonariuszki Straży Granicznej, która w czasie wojny hybrydowej na granicy polsko-białoruskiej wykonywała swoje obowiązki służbowe. Została publicznie znieważona. I co zrobiło państwo Donalda Tuska? Wycofało się z obrony jej dobrego imienia. Prokuratura podległa ministrowi Żurkowi wycofała apelację, zostawiając panią oficer Straży Granicznej samą w walce o dobre imię. Państwo, które nie broni własnych funkcjonariuszy, przestaje być państwem poważnym, a rząd, który na to pozwala (Dzwonek), wysyła sygnał: atakujcie mundur, nic wam nie grozi. Czy rozwiązania dotyczące wyższych kar i przyspieszonego postępowania w sytuacji czynnej napaści, znieważenia funkcjonariusza będą respektowane, czy kolejny raz usłyszymy o funkcjonariuszach pozostawionych bez wsparcia prawnego? Dziękuję bardzo.
(Poseł Maciej Tomczykiewicz: Nie ta ustawa, pani poseł.)
(Poseł Magdalena Filipek-Sobczak: Oczywiście, że ta. Inny druk.)
Przebieg posiedzenia