10. kadencja, 50. posiedzenie, 3. dzień (23-01-2026)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2108 i 2177).

Poseł Kazimierz Smoliński:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kłamstwo założycielskie o niekonstytucyjności rozwiązań związanych z powołaniem Krajowej Rady Sądownictwa legło w gruzach po ostatnich opiniach komisji weneckiej, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, orzeczeniu czy postanowieniu Sądu Najwyższego z lipca ub.r. w sprawie III CB 72/23...

    (Poseł Michał Woś: Tak jest.)

    (Poseł Tomasz Zimoch: Co pan opowiada?)

    (Poseł Michał Woś: Upomni pan pana posła Zimocha, panie marszałku.)

    ...gdzie europejska komisja stwierdziła jednoznacznie, że nie można powoływać się na gremialną ocenę sędziów, ex tunc, tylko indywidualnie oceniać tych sędziów. Teraz próbujecie... Sami często mówicie o leczeniu dżumy cholerą i właśnie łamiecie konstytucję w sposób diametralny, np. ograniczając wielu sędziów, co jest naruszeniem art. 32 konstytucji, co do prawa udziału w wyborach.

    I mam pytanie: (Dzwonek) Czy jeżeli projekt upadnie, a jest bardzo mało czasu, i dokonacie wyboru według dotychczasowej ustawy, to wówczas będzie to normalny KRS, czy nadal będziecie mówili, że to jest neo-KRS? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia