10. kadencja, 50. posiedzenie, 3. dzień (23-01-2026)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2108 i 2177).

Poseł Paweł Śliz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szkoda, że nie ma posła Kalety, do którego chciałem się zwrócić z zapytaniem, jak wielka hipokryzja musi z jego strony występować, skoro w niektórych wypadkach powoływanie się na ustrój niemiecki jest dla nich zły, a w niektórych jest wzorem do naśladowania. Może, nieobecny panie pośle Kaleta...

    (Poseł Piotr Kaleta: Jestem, jestem.)

    ...nasza klasa polityczna nie dorosła do tego...

    (Poseł Piotr Kaleta: Akurat tu masz rację.)

    ...żeby umieć wybrać we właściwy sposób sędziów do KRS-u. Może nasza klasa polityczna pokazała właśnie, jak upolityczniła Krajową Radę Sądownictwa.

    Mówicie państwo o kolesiostwie. To czemu państwo nie powiecie o tym, o czym mówiła pani poseł Dolniak? O tym, że ci, którzy podpisywali listę członków do KRS-u, otrzymali awanse i apanaże za to, że to poparli? To nie jest kolesiostwo? Jak to inaczej nazwać: przypadek? Trudno to zrozumieć. Czemu państwu przeszkadza to, że wybory do Krajowej Rady Sądownictwa, która ma pilnować tego, żeby sądy były właściwie obsadzane, miałyby być tajne? Czemu państwu przeszkadza to, że miały by być wysłuchania publiczne? Czemu państwu przeszkadza transparentność w kwestii wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa? Ja wiem czemu: bo nie będziecie mieli na nich wpływu. Jak spojrzycie w twarz obywatelom, którzy mają już dość słuchania tego, że występują neosędziowie, paleosędziowie? Oni chcą mieć wreszcie szybkie procesy, ale to przez was one tyle trwają, są wydłużane, przez was są obecnie uchylane wyroki. Jeżeli chodzi o sędziów, bez względu na to, po której stronie barykady stoimy, to dlaczego mamy mieć system, w którym status jednych sędziów nie jest podważany, a innych jest wątpliwy? O tym nie mówi tylko i wyłącznie polski Sąd Najwyższy...

    (Głos z sali: Politycy...)

    (Głos z sali: Nikt nie podważa...)

    Podważa, panie pośle, podważa. Wystarczy wnikliwa analiza uchwały Sądu Najwyższego. Państwo...

    Wicemarszałek Szymon Hołownia:

    Przepraszam, panie pośle.

    Panie pośle Woś, za chwilę zaczniemy rozmawiać o pieniądzach. Myślę, że pan tego nie chce.

    (Głos z sali: Uuu...)

    Panie pośle Cieszyński, bardzo się cieszę, że pan do nas wpadł. Pana perlisty śmiech koi moje spracowane uszy, ale niech pan trochę się ogarnie i uspokoi z komentowaniem.

    Bardzo proszę, panie pośle Śliz.

    Poseł Paweł Śliz:

    Przeszkadza państwu to, żeby ten wymiar sprawiedliwości wreszcie funkcjonował prawidłowo, przeszkadza wam transparentność, przeszkadza wam uczciwość, przeszkadza wam to, że politycy nie będą mieli wpływu na obsadzanie stanowisk sędziowskich

    (Poseł Michał Woś: Bzdury pan gadasz.)

    To nie są bzdury, naprawdę, wystarczy poczytać. A kto o tym mówi?

    (Poseł Michał Woś: Właśnie to wprowadzacie.)

    Panie pośle, proszę poczytać uchwałę Sądu Najwyższego.

    Wicemarszałek Szymon Hołownia:

    Panie pośle Michale Woś, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.

    Dziękuję.

    Proszę kontynuować, panie pośle.

    Poseł Paweł Śliz:

    Proszę przeczytać ze zrozumieniem uchwałę Sądu Najwyższego, która właśnie mówi na temat sędziów powoływanych przez KRS. Proszę przeczytać orzeczenia TSUE czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, przeczytać ze zrozumieniem, pochylić się na tym, zastanowić się, co z tego płynie. Jest podważana prawidłowość wyboru tych sędziów. My musimy naprawić ten stan. Jeszcze raz podkreślam, że bez względu na to, po której stronie barykady siedzimy, wiemy, że jest problem, wiemy, że trzeba go rozwiązać. Rozwiążmy go. Jeżeli argumenty merytoryczne do was nie przemawiają, to może argumenty finansowe do was będą przemawiały. Polska płaci odszkodowania za błędną ustawę, którą wy zrobiliście. Jak można było skończyć takim przecięciem kadencję KRS-u? Według was można było, bo wam to nie przeszkadzało. Wam nie przeszkadza praworządność, tylko żeby była po waszej stronie. Pamiętajmy o tym, to trzeba naprawić. I ta ustawa dzięki pracom Ministerstwa Sprawiedliwości jest dokonana. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia