10. kadencja, 50. posiedzenie, 3. dzień (23-01-2026)

22. i 23. punkt porządku dziennego:

   22. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druk nr 2007).
   23. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji (druk nr 2010).

Poseł Łukasz Horbatowski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moja przedmówczyni, pani poseł Marta Golbik, słusznie wskazała alarmujące skutki zdrowotne i społeczne nadużywania alkoholu. Koalicja Obywatelska popiera kierunek zmian służących ochronie zdrowia publicznego. Jednak jako poseł pracujący w obszarze gospodarki muszę podkreślić, że ta ustawa musi być skuteczna, ale też wykonalna i proporcjonalna z punktu widzenia rynku. Nie możemy pomijać ryzyka dla przedsiębiorców, zwłaszcza najmniejszych, lokalnych, rodzinnych firm, dla których nowe restrykcje mogą oznaczać poważne koszty i reorganizację działalności. Musimy też odróżnić patologię od legalnej produkcji i tradycji regionalnych.

    Zwracam uwagę na polskie winiarstwo i browarnictwo, a także na prężnie rozwijającą się produkcję cydru. To są miejsca pracy, to jest element turystyki regionalnej, ale też część naszego dziedzictwa, wielowiekowej tradycji produkcji wina i piwa, przekazywanej w regionach z pokolenia na pokolenie. Dziś Lubuskie, Dolny Śląsk i wiele innych miejsc w Polsce budują na tym markę regionu, pracując na rozwój. A sam cydr to naturalne przedłużenie polskiej kultury sadowniczej, szczególnie w regionach takich jak Mazowsze i Lubelszczyzna, gdzie sadownictwo jest ważną gałęzią lokalnej gospodarki.

    Podkreślam: walcząc ze zjawiskiem takim jak alkotubki, promocje typu 6+6 czy oferowanie alkoholu w cenach niższych niż podatek VAT, nie możemy uderzyć rykoszetem w uczciwych producentów i legalny handel. To wymaga precyzyjnych przepisów, konsultacji i rzetelnej oceny skutków regulacji, także w obszarze dystrybucji i e-commerce.

    Wysoka Izbo! Państwo ma obowiązek reagować na patologię i nikt na tej sali tego nie kwestionuje, ale ma też obowiązek tworzyć prawo, które jest sprawiedliwe, możliwe do wdrożenia. Bo jeśli napiszemy przepisy nieprecyzyjne, to problemy nie znikną, a zmienią tylko adres. Przeniosą się do szarej strefy, uderzą w legalny handel i w tych, którzy działają uczciwie, płacą podatki i tworzą miejsca pracy. Dlatego apeluję: działajmy zdecydowanie przeciw alkoholizmowi i agresywnym praktykom rynkowym, ale róbmy to tak, by w imię słusznej walki nie zniszczyć tego, co w polskiej gospodarce wartościowe - rodzinnych firm, regionalnych marek, wieloletniej tradycji i tysięcy miejsc pracy. Ochrona zdrowia i odpowiedzialna gospodarka nie stoją po dwóch stronach barykady. Dobre prawo musi umieć połączyć jedno i drugie. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia