10. kadencja, 51. posiedzenie, 1. dzień (10-02-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zadośćuczynieniu ofiarom i rodzinom ofiar przestępstw popełnionych na tle narodowościowym, religijnym lub rasowym w latach 1945-1946 (druk nr 2030).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Historycznie i merytorycznie ten projekt ustawy to hańba. To stawanie po stronie kolaborantów przeciwko żołnierzom państwa podziemnego walczącym o wolność i niepodległość. Prof. Zapałowski tutaj już wyjaśnił, chodzi o pogrobowców komuny, więc nie będę powtarzał jego argumentów. Natomiast okazuje się, że i prawnie ten projekt ustawy to gniot. Co dokładnie miałoby wchodzić do spadku? Prawo do świadczenia czy roszczenia o wypłatę świadczenia? Bo zwracam uwagę na przepisy art. 922 Kodeksu cywilnego, które stanowią, że nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą.

    Czy oszacowaliście w ogóle liczbę beneficjentów tego świadczenia? Bo w praktyce może okazać się, że największą grupą beneficjentów będą spadkobiercy, którzy nawet nie znali swoich przodków.

    (Głos z sali: Znali, znali.)

    Precz z komuną! (Oklaski, gwar na sali)

Przebieg posiedzenia