10. kadencja, 51. posiedzenie, 1. dzień (10-02-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zadośćuczynieniu ofiarom i rodzinom ofiar przestępstw popełnionych na tle narodowościowym, religijnym lub rasowym w latach 1945-1946 (druk nr 2030).

Poseł Marek Ast:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta debata pokazuje, że podział na nas z AK i was z AL ciągle pozostaje aktualny. Przede wszystkim ta ustawa jest wewnętrznie nielogiczna, sprzeczna. Państwo sobie sami zaprzeczacie. Mówicie o tym, że to zadośćuczynienie ma być wypłacane w oparciu o prawomocne stwierdzenie popełnienia przestępstwa przez Instytut Pamięci Narodowej, a jednocześnie nie uznajecie prawomocnego rozstrzygnięcia niezawisłego sądu wojskowego, które zapadło w 1995 r. w stosunku do kpt. Romualda Rajsa ˝Burego˝, uniewinniającego go, oczyszczającego go z wszelkich zarzutów. Tak samo całkowicie pomijacie prawomocne umorzenie postępowania w opisywanej przez państwa sprawie. Dlatego też (Dzwonek) nie zwróciliście się do IPN-u o konsultacje, bo byście się dowiedzieli, że nie było żadnych przestępstw i IPN w tych sprawach nie prowadzi żadnych postępowań.

    (Poseł Anna Kwiecień: Brawo!)

Przebieg posiedzenia