10. kadencja, 51. posiedzenie, 1. dzień (10-02-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 2160 i 2193).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Jak projektodawca uzasadnia wprowadzenie sankcji karnych, w tym kar pozbawienia wolności od 2 do 3 lat w sytuacji, gdy część naruszeń może mieć charakter formalny - brak pozwolenia lub błędne oświadczenie - a niekoniecznie wiązać się z rzeczywistym zagrożeniem dla dziedzictwa kulturowego? Czy rozważono alternatywne administracyjne środki sankcyjne? Jakie konkretne działania informacyjne i organizacyjne zostały lub zostaną podjęte, aby importerzy, domy aukcyjne lub uczestnicy targów sztuki byli realnie przygotowani do stosowania nowych obowiązków wynikających z rozporządzenia 219/880 i projektowanej nowelizacji, zwłaszcza że ustawa ma wejść w życie po zaledwie 7 dniach od ogłoszenia, oraz w jaki sposób rząd ocenił wpływ projektowanych przepisów na legalny obrót dobrami kultury pochodzącymi spoza Unii Europejskiej, w szczególności na rynek sztuki kolekcjonerów i instytucji kultury, skoro w uzasadnieniu wskazano brak wpływu na sektor małych i średnich przedsiębiorstw, a jednocześnie wprowadzono (Dzwonek) nowe obowiązki i ryzyko odpowiedzialności karnej?

Przebieg posiedzenia