10. kadencja, 51. posiedzenie, 1. dzień (10-02-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 2160 i 2193).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Jakie są gwarancje terminowości - ustawowo nie wprowadzacie terminów przewidzianych na wydanie pozwolenia - jaki standard czasu obsługi rząd przyjmuje i jak zapobiegnie paraliżowi obrotu legalnymi dziełami sztuki?

    Czy przewidziano tryb odwoławczy/środki zaskarżenia w sprawach pozwoleń importowych (forma decyzji, organ II instancji, sądowa kontrola), czy opieracie się wyłącznie na ogólnych regułach Kpa, i dlaczego nie doprecyzowano tego wprost?

    Dlaczego odstąpiono od konsultacji publicznych (rynek sztuki, muzea, archiwa, organizacje kolekcjonerskie), skoro wprowadzacie nowe typy przestępstw? Czy rząd uzyskał jakiekolwiek stanowiska branżowe?

    Jakie zasoby kadrowe i szkoleniowe przewidziano w MKiDN, NID, KAS, SG, Policji oraz prokuraturze do obsługi nowych spraw? Czy istnieje plan wdrożenia i harmonogram?

    Projekt przewiduje wejście ustawy w życie po 7 dniach. Jak ten czas ma wystarczyć na realne przygotowanie interesariuszy (instrukcje, szkolenia, komunikacja, praktyka organów), zwłaszcza że chodzi o sankcje karne?

Przebieg posiedzenia