10. kadencja, 51. posiedzenie, 3. dzień (12-02-2026)

24. i 25. punkt porządku dziennego:

   24. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druk nr 2110).
   25. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druk nr 2111).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest sprzeczna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej...

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Tak, pani poseł.

    ...a w szczególności z art. 18, który jednoznacznie mówi, że małżeństwo jest to związek kobiety i mężczyzny i znajduje się pod szczególną ochroną państwa. (Gwar na sali, dzwonek)

    (Głos z sali: Nie mówimy o małżeństwie.)

    W projekcie ustawy wprowadza się instytucję quasi małżeństwa, nadając związkom jednopłciowym coraz szersze uprawnienia podatkowe, majątkowe, zdrowotne i rodzinne. To obejście konstytucji metodą faktów dokonanych. Najpierw umowa notarialna, potem rejestracja w USC, a następnie stopniowe zrównywanie tych związków z małżeństwem wbrew wyraźnej woli ustrojodawcy.

    (Poseł Marcin Józefaciuk: I niech tak będzie, pani poseł, niech tak będzie.)

    Ten projekt nie chroni rodziny, on rozmywa jej konstytucyjny status, osłabia wyjątkową pozycję małżeństwa i otwiera drogę do dalszych roszczeń, w tym do żądań adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, mimo że konstytucja jasno określa fundamenty prawa rodzinnego w Polsce.

    (Głos z sali: Gdzie pani to przeczytała?)

    W jaki sposób projekt (Dzwonek) ma być zgodny z art. 18 konstytucji, skoro tworzycie alternatywną instytucję o skutkach zbliżonych do małżeństwa? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia