10. kadencja, 52. posiedzenie, 2. dzień (26-02-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258 i 2264).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie wrażenie, że odkryliśmy tutaj nową kategorię ustawy, czyli ustawę neoniekonstytucyjną, czyli generalnie taką, która przestaje być niekonstytucyjna, w momencie gdy rządzi Platforma Obywatelska i ma szansę wybrać swoją większość do tego KRS. Powiem tak. Wczoraj mówiliście, że wybór sędziów przez Sejm w tym właśnie trybie to wada ustrojowa, a dzisiaj zrobicie dokładnie to samo. Jedyne, co zrobicie, to rzeczywiście zasięgniecie opinii, którą rzeczywiście możecie zrobić i nawet nie potrzebujecie do tego uchwały. Prawda jest taka, że można takich opinii rzeczywiście zasięgać bardzo, bardzo wiele, tylko problem polega na tym, że generalnie nic w zapisach tejże ustawy się nie zmieniło na tyle, żeby mogła być teraz użyta przez was, jeśli uważacie ją za niekonstytucyjną. Pytam: Jakie gwarancje ma obywatel, że sędziowie powołani przez kolejną KRS, tę neoneoneo-KRS (Dzwonek), rzeczywiście będą niepodważalni, że ich wyroki nie będą podważane przez innych sędziów? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia