10. kadencja, 52. posiedzenie, 3. dzień (27-02-2026)

15. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Marek Suski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właśnie przed chwilą usłyszeliśmy dowód na to, że lotnisko w Radomiu powinno być wykorzystywane, bo byłoby to dużo tańsze, nawet licząc straty. Przy przeniesieniu ruchu, a jest to decyzja administracyjna - podział ruchu lotniczego jest przygotowany w ULC-u, tylko to blokujecie - lotnisko w Radomiu mogłoby mieć 2 mln pasażerów.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: 8 lat.)

    Mogłyby zyskać na tym Lotnisko Chopina i Modlin. Nie trzeba by było wydawać 2 mld na misia, który po roku będzie zamknięty. Jak Lotnisko Chopina ma być zamknięte, to te pieniądze... To nie to, że one są wyrzucane w błoto. To jest po prostu przestępstwo.

    Jeżeli chodzi o straty, to Lublin - 51 mln w ubiegłym roku, nawet to chwalone przez was lotnisko w Modlinie ma straty, Łódź - 35, Olsztyn - 18. (Dzwonek) Więc są straty na lotniskach regionalnych. Tu mogłoby ich nie być. Ale o co chodzi? Pan Danił, który zakłócał rocznice i miesięcznice, dostał nagrodę i teraz odpowiada za plany. Przedtem pracował na lotnisku w Modlinie. Nie lubi lotniska w Radomiu, bo ono nosi imię bohaterów radomskiego Czerwca i w roku obchodów 50. rocznicy robicie wszystko, żeby tę pamięć zniszczyć. To jest wstyd i hańba!

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Pan minister Maciej Lasek.

    Poseł Marek Suski:

    A jeśli chodzi o specjalistów, to Arup, ULC i IATA mówiły o tym, że właśnie lotnisko w Modlinie jest bez sensu, bo tam jest 100 dni nielotnych w ciągu roku, a lotnisko w Radomiu jest lotniskiem z przyszłością. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia