10. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (26-03-2026)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2006 i 2326).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Dlaczego ograniczono prawo zgłaszania kandydatów na sekretarzy wyłącznie do organów wykonawczych gmin? Wójtowie to w ogromnej większości politycy partyjni lub ludzie silnie związani z lokalnymi układami władzy. Czy to rozwiązanie nie jest prostą drogą do zainstalowania w każdej komisji ˝zaufanego człowieka˝ władzy samorządowej, który przejmie realną kontrolę nad pracami komisji?

    Istnieje ryzyko, że sekretarz stanie się politycznym komisarzem wójta, co w kontekście podważania wyborów prezydenckich w 2025 r. i zaangażowania w to polityków z Koalicji Obywatelskiej budzi uzasadnione obawy o neutralność procesu.

    W jaki sposób ustawodawca zamierza rozwiązać spory kompetencyjne między przewodniczącym wybieranym przez członków komisji a sekretarzem narzuconym z zewnątrz przez wójta? Czy sformułowanie o ˝koordynowaniu działań˝ nie sprawia de facto, że to sekretarz, a nie komisja jako organ kolegialny, będzie miał decydujący głos przy ustalaniu wyniku głosowania? To prosta droga do paraliżu prac komisji lub wymuszania przez sekretarza określonych zapisów w protokole pod groźbą zakwestionowania rzetelności prac.

    Na jakiej podstawie merytorycznej uznano, że osoba po 65. roku życia nie nadaje się do pełnienia funkcji sekretarza, podczas gdy może być przewodniczącym komisji? Czy to celowe działanie mające na celu wykluczenie doświadczonych kadr na rzecz młodszych, bardziej podatnych na naciski administracyjne urzędników? Wykluczenie osób starszych przy jednoczesnym promowaniu urzędników bezpośrednio podległych wójtowi sugeruje budowę struktur gotowych do wykonywania instrukcji partyjnych.

Przebieg posiedzenia