10. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (26-03-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 2217 i 2343).

Poseł Łukasz Osmalak:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Z uśmiechem na twarzy podsumowałbym to, co padło do tej pory. Myślę, że nie wszyscy pamiętają, jak bardzo często wyglądały prace Sejmu i obrady na tej sali w poprzedniej kadencji. Co prawda nie byłem wtedy parlamentarzystą, ale kilkukrotnie przyglądając się obradom naszego parlamentu, widziałem te momenty, kiedy ktoś dostawał tylko 30 sekund na wypowiedź, kiedy w trakcie zdania wraz z upływającą ostatnią 30. sekundą wypowiedzi wyłączano mikrofon itd.

    (Poseł Anna Paluch: Teraz robicie dokładnie to samo.)

    Pani poseł, mimo wszystko pani odpowiem. Myślę, że obywatele są w stanie zobaczyć, jak dzisiaj wygląda debata, a przynajmniej jak próbujemy, żeby wyglądała debata w polskim parlamencie.

    Ta zmiana ma być też elementem szerszej zmiany debaty w polskim parlamencie. Dążymy do tego, żeby debata w polskim parlamencie była zdecydowanie bardziej merytoryczna, żeby nie odbywała się na zasadzie takiego, przepraszam za kolokwializm, ping-ponga. Niejednokrotnie przypomina bardziej pyskówkę i kłócenie się niż merytoryczną rozmowę. Uważamy, że to, co dzieje się na tej sali, zdecydowanie powinno być merytoryczną i konkretną rozmową, a nie kłóceniem się, dlatego Klub Parlamentarny Polska 2050 również będzie głosował za tymi zmianami. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    (Poseł Anna Paluch: To było do przewidzenia. Zero zdziwienia.)

Przebieg posiedzenia