10. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (26-03-2026)

12. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2307 i 2342).

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt, który dotyczy jednego z kluczowych obowiązków państwa - zapewnienia bezpieczeństwa obywateli w sytuacjach zagrożeń, kryzysów i katastrof.

    Ta nowelizacja nie jest zmianą kierunkową, ale korektą systemu po pierwszym okresie funkcjonowania ustawy. Jak wynika z uzasadnienia, jest ona efektem praktycznych doświadczeń - uwag zgłaszanych przez samorządy, wojewodów i podmioty zaangażowane w ochronę ludności. To ważne, bo pokazuje, że ustawodawca reaguje na rzeczywiste problemy, a nie działa wyłącznie na poziomie teoretycznym.

    Projekt porusza kilka kluczowych obszarów.

    Po pierwsze, usprawnienie finansowania. Wprowadzana jest większa elastyczność w zarządzaniu środkami w ramach ˝Programu ochrony ludności i obrony cywilnej˝, w tym możliwość przesuwania środków między częściami budżetu państwa, aby zapewnić pełną realizację zadań. To rozwiązanie potrzebne, bo system reagowania kryzysowego wymaga szybkości i zdolności do dostosowania się do zmieniających się zagrożeń.

    Po drugie, doprecyzowanie systemu kontroli i katalogu podmiotów ochrony ludności. Rozszerzenie możliwości kontroli oraz włączenie nowych podmiotów - w tym jednostek wojskowej ochrony przeciwpożarowej - porządkuje system i usuwa wcześniejsze wątpliwości interpretacyjne.

    Po trzecie, bardzo istotny obszar infrastruktury ochronnej. Projekt rozwija regulacje dotyczące miejsc doraźnego schronienia oraz punktów schronienia, w tym ich identyfikacji, obowiązku uwzględniania w budynkach oraz zasad udostępniania ludności w sytuacji zagrożenia. To realna odpowiedź na współczesne zagrożenia - zarówno militarne, jak i klimatyczne.

    Po czwarte, rozwój ewidencji i systemów zarządzania danymi. Centralna ewidencja obrony cywilnej zostaje uporządkowana i rozszerzona, a jednocześnie nadany zostaje jej charakter informacji niejawnej. To pokazuje wagę tych danych, ale jednocześnie rodzi pytania o przejrzystość i kontrolę.

    Po piąte, wzmocnienie potencjału kadrowego poprzez rozwój korpusu obrony cywilnej, w tym wykorzystanie rezerw kadrowych i emerytowanych funkcjonariuszy. To rozwiązanie racjonalne, szczególnie w kontekście ograniczonych zasobów państwa.

    Projekt zawiera również rozwiązania, które przyspieszają realizację inwestycji - m.in. wyłączenia części zamówień spod reżimu Prawa zamówień publicznych w obszarach kluczowych dla bezpieczeństwa. To może zwiększyć sprawność działania państwa, ale wymaga szczególnej ostrożności, aby nie osłabić standardów przejrzystości.

    To więc projekt potrzebny i w wielu obszarach dobrze odpowiadający na realne wyzwania. Ale jednocześnie jest to projekt, który dotyka bardzo wrażliwej sfery - równowagi między skutecznością działania państwa a kontrolą i przejrzystością.

Przebieg posiedzenia