10. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (26-03-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2378 i 2384).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan prezydent Karol Nawrocki podjął odpowiedzialną decyzję o zawetowaniu tej ustawy. Mam pytanie do rządu. Dlaczego rząd zdecydował się procedować nad tak fundamentalnymi zmianami w procedurze karnej w sposób fragmentaryczny i niespójny, łącząc wiele projektów, co wskazuje prezydent, utrudnia ocenę skutków i jakości prawa? Prezydent wskazał, że ustawa została uchwalona w oparciu aż o osiem projektów. Po co? Czy rząd przeprowadził rzetelną analizę wpływu nowych przepisów na prawa stron postępowania karnego, skoro prezydent uznał, że istnieją poważne wątpliwości co do ich zgodności ze standardami konstytucyjnymi?

    Prezydent wskazał również w uzasadnieniu tego weta, że ma istotne zastrzeżenia co do konstrukcji i trybu uchwalania tej ustawy. Więc mam pytanie do rządu. Czy nie uważa, że tempo i sposób procedowania tej ustawy doprowadziły do obniżenia jakości prawa, co w tak wrażliwej dziedzinie jak postępowanie karne może skutkować poważnymi konsekwencjami dla obywateli (Dzwonek) i wymiaru sprawiedliwości? Odbieram decyzję pana prezydenta jako wyraźny sygnał sprzeciwu wobec obniżenia standardów stanowienia prawa w Sejmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia