10. kadencja, 57. posiedzenie, 1. dzień (12-05-2026)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druk nr 2488).

Poseł Michał Pyrzyk:

    Dziękuję bardzo.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie: Skąd w ustawie taki wysoki wymiar grzywny, która może nawet osiągnąć stukrotność minimalnego wynagrodzenia? Jakie kryteria będą decydować o nałożeniu tej właśnie najwyższej wartości grzywny? Czy ona - odwrotnie i paradoksalnie - nie spowoduje swoistego efektu mrożącego u osób chcących chronić swoje dobra osobiste, które w sposób oczywisty zostały naruszone? To są moje pytania. Jeszcze kwestia, którą w tej debacie poruszali już moi przedmówcy: Czy sama ochrona cywilna na podstawie i tej ustawy, i Kodeksu postępowania cywilnego bez, że tak powiem, nowelizacji Kodeksu karnego w zakresie słynnego art. 212 wystarczy do pełnego zabezpieczenia debaty publicznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia