10. kadencja, 57. posiedzenie, 1. dzień (12-05-2026)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druk nr 2488).

Poseł Mariusz Krystian:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stworzenie przepisów, które mają chronić debatę publiczną w Polsce, jest ważne, ale to jest dopiero połowa sukcesu. Druga połowa, dużo ważniejsza, dotyczy tego, kto będzie stał na straży tych przepisów i kto te przepisy będzie realizował. Jeśli będzie je realizował Waldemar Żurek czy, jak wcześniej, minister Bodnar, to żadne przepisy nie będą chronić wolności debaty w Polsce. Bo przecież czy można nazwać wolną debatą publiczną w Polsce debatę, na czele której stoi nielegalnie przyjęta prokuratura? Czy na czele i na straży wolnej debaty publicznej w Polsce mają stać sędziowie, którzy są wskazywani ręcznie do składów sędziowskich? Bo przecież pan Żurek zlikwidował losowe wybieranie składów sędziowskich. Czy polityczne ściganie oponentów politycznych, jak to ma miejsce aktualnie, gdzie Interpol nie spełnia próśb (Dzwonek) pana Żurka o ściganie politycznych przeciwników, co wskazuje na jawne bezprawie w Polsce, nazywamy wolnością debaty publicznej? Nie. Dlatego przepisy to jedno, a drugie to to, kto stoi na straży tych przepisów, kto je będzie stosował, i to jest zdecydowanie ważniejsze. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia