10. kadencja, 57. posiedzenie, 2. dzień (13-05-2026)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 2457 i 2479).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd postanowił zrównać akcyzę dla różnych kategorii produktów nikotynowych, ale gdzie jest w tym wszystkim analiza proporcjonalności? Gdzie jest uzasadnienie, że różne technologie, różne modele używania i różne profile konsumenckie powinny być traktowane identycznie? Drugie ryzyko to chaos prawny. Jeśli zdefiniujecie produkty niedostatecznie precyzyjnie, to rynek natychmiast zacznie szukać konstrukcji omijających te przepisy. Wtedy uczciwi przedsiębiorcy zapłacą, a ci sprytniejsi ominą regulacje.

    Jeszcze jedna kwestia: Gdzie jest analiza skutków dla legalnego rynku? Ilu przedsiębiorców oraz ile sklepów i dystrybutorów obejmie ta zmiana? Czy ktoś to policzył? Jakie konkretnie kryteria zdrowotne, technologiczne i ekonomiczne uzasadniają identyczne opodatkowanie różnych kategorii papierosów? Czy rząd przeprowadził analizę ryzyka obchodzenia nowych przepisów przez modyfikacje konstrukcyjne produktów i jakie mechanizmy zabezpieczające wpisano do ustawy? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia