10. kadencja, 57. posiedzenie, 2. dzień (13-05-2026)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 2457 i 2479).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. W projekcie ustawy zrywa się z jednolitym kryterium klasyfikacji e-papierosów i wyłącznie dla urządzeń indukcyjnych przyjmuje się kryterium obecności elementu ferromagnetycznego. Dlaczego rząd punktowo trafia w jedną technologię, zamiast kompleksowo uregulować rynek w przygotowywanym równolegle projekcie UD 363? Czy nowa definicja nie będzie obchodzona poprzez prostą zmianę konstrukcyjną wkładów?

    2. W projekcie ustawy klasyfikuje się jako odrębne wyroby akcyzowe zarówno urządzenie zasilająco-sterujące z elementem ferromagnetycznym (lit. c), jak i zbiornik do napełniania z takim elementem (lit. d) - każdy po 40 zł. Czy w przypadku zestawu sprzedawanego konsumentowi akcyza będzie pobierana dwukrotnie i jakie skutki cenowe rząd oszacował w OSR?

    3. Ustawa wchodzi w życie po 14 dniach od dnia ogłoszenia, a nowe definicje stosuje się po upływie kolejnych 2 miesięcy. W tym oknie podmioty mają się zarejestrować w CRPA, uzyskać zezwolenia z art. 84 ust. 1 pkt 1, 3a i 6, zamówić znaki akcyzy i wpłacić przedpłatę. Czy termin 2 miesięcy jest realny i czy KAS jest gotowa kadrowo na falę zgłoszeń?

    4. W projekcie ustawy nakłada się na posiadaczy zapasów legalnie wprowadzonych do obrotu przed zmianą kwalifikacji obowiązek oznaczenia ich legalizacyjnymi znakami akcyzy w terminie 14 dni. Czy nie jest to retroaktywne pogorszenie sytuacji legalnie działających przedsiębiorców i jak rząd uzasadnia konstytucyjność tego rozwiązania w świetle zasady ochrony praw nabytych?

Przebieg posiedzenia