10. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (27-05-2026)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758 i 2369).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wątpliwości co do niniejszego projektu ustawy zgłaszają rzecznik praw obywatelskich i eksperci legislacyjni. Pada fundamentalne pytanie? Czy ta ustawa ma pomóc frankowiczom, czy raczej uporządkować problem statystyczny wymiaru sprawiedliwości? Jeśli wprowadzamy możliwość podnoszenia nowych zarzutów procesowych przez bank nawet w drugiej instancji, to gdzie jest możliwe realne przyspieszenie? Jeśli tworzymy nowe konstrukcje prawne ingerujące w utrwalone orzecznictwo, to czy nie fundujemy kolejnej fali sporów interpretacyjnych? W związku z tym mam pytania: Jak rząd uzasadnia rozwiązanie, które pozwala bankom zgłaszać zarzut co do potrącania nawet na etapie drugiej instancji, skoro eksperci wskazują, że może to stać się narzędziem dalszego wydłużenia postępowań? Czy rząd ma pewność, że projekt nie narusza konstytucyjnej zasady równości stron i prawa konsumenta do rzetelnego procesu, skoro takie wątpliwości wprost podnosi RPO? Czy celem tej ustawy jest realna ochrona konsumenta, ale przede wszystkim administracyjne odciążenie sądów nawet kosztem osłabienia pozycji frankowiczów wobec silniejszych instytucji finansowych? (Dzwonek) Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia