10. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (27-05-2026)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758 i 2369).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt ustawy, który ma być odpowiedzią na masowy napływ spraw frankowych do sądów. Za przedstawionymi w uzasadnieniu statystykami stoją konkretni ludzie. Rodziny, które od lat czekają na rozstrzygnięcia. Kredytobiorcy, którzy znaleźli się w sporze z potężnymi instytucjami finansowymi.

    Właśnie w tym kontekście trzeba zapytać o sprawę opisywaną przez Wirtualną Polskę i Money.pl, dotyczącą procesu frankowiczów przeciwko Getin Noble Bankowi. Według tych publikacji bliski współpracownik Romana Giertycha, niejaki ˝Foka˝, miał przez lata opóźniać proces grupy frankowiczów walczących o unieważnienie umów. I teraz pojawia się pytanie zasadnicze: Czy ten projekt rzeczywiście rozwiązuje problem przewlekłości tam, gdzie ten problem był najbardziej dotkliwy?

    Dlatego pytam pana ministra, czy Ministerstwo Sprawiedliwości analizowało sprawę opisywaną przez WP i Money.pl, dotyczącą działań Sebastiana J., ps. ˝Foka˝, w procesie frankowiczów przeciwko Getin Noble Bankowi. Czy przy przygotowywaniu tego projektu rząd analizował przypadki celowego przewlekania postępowań frankowych przez strony lub uczestników postępowań? Ile spraw frankowych w ostatnich latach było prowadzonych w trybie postępowań grupowych i ilu konsumentów one dotyczyły?

Przebieg posiedzenia